原標(biāo)題：男子在52家商店買到過期食品獲賠7萬余元，涉敲詐勒索被拘

嫌疑人唐×洲被警方刑事拘留。 南國都市報(bào) 圖

　　去年9月2日，一男子在海口一超市花2.4元買到過期餅干，在執(zhí)法人員對該超市責(zé)令整改的3個(gè)月后，該男子多次就此事投訴，最終“獲賠”4000元。經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海口有52家超市均遇到類似事件，索賠者系同一男子，索賠金額大多數(shù)從4000至7000元不等。

　　此事經(jīng)《南國都市報(bào)》報(bào)道后，引起廣泛重視。今年3月5日，涉事男子唐X洲因涉嫌敲詐勒索已被海口海秀西派出所刑事拘留。面對記者采訪時(shí)，唐X洲稱他索要賠償?shù)男袨椴]有違法，均是商家自愿協(xié)商賠償?shù)摹?/p>

　　嫌疑人交代曾投訴50多家超市商行

　　3月5日下午，在海秀西派出所，一名身穿長袖T恤、牛仔褲的男子見到記者的到來，顯得有些焦躁不安，立即用手捂著臉，以此躲避記者的鏡頭。民警告訴記者，他正是多次到超市以“購買到過期食品”為由高額索賠的男子唐X洲。

　　據(jù)介紹，1月21日，有一商家報(bào)案稱，2017年9月，一男子到其超市內(nèi)購買了2.4元的餅干后，聲稱餅干是過期的。食藥監(jiān)所執(zhí)法人員到現(xiàn)場處理，并下達(dá)責(zé)令整改通知書。同時(shí)，該男子就此事向海港食藥監(jiān)所投訴。迫于無奈，店主最終向該男子匯款4000元。隨后，該店老板與另一家同樣遭遇同一男子高額索賠的店主，以“被敲詐勒索”為由向海秀西派出所報(bào)案。

　　隨后，海秀西派出所對此事進(jìn)行立案調(diào)查。最終，警方鎖定嫌疑人唐X洲。

　　記者了解到，唐X洲，現(xiàn)年27歲，澄邁人。“在掌握該嫌疑人的身份信息后，我們將其信息掛到網(wǎng)上進(jìn)行聯(lián)控。”負(fù)責(zé)此案的陳警官告訴記者，只要嫌疑人一使用身份證，我們就可掌握其動(dòng)向。3月4日晚，海秀西派出所民警將正在某網(wǎng)吧上網(wǎng)的唐X洲傳喚到派出所詢問。

　　“通過對其審問，唐X洲承認(rèn)對50多家超市、商行進(jìn)行過高額索賠，其中給錢的20多家。”陳警官說，據(jù)唐X洲交代稱，他此前做過前臺服務(wù)員、銷售人員，后來跑摩的，而他并非故意去購買過期食品進(jìn)行索賠。他自己也從未主動(dòng)向商家要錢，都是商家主動(dòng)聯(lián)系商討賠償問題。

　　經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，警方已對唐X洲通過索賠獲得的7萬多元進(jìn)行扣押，并對其刑事拘留。目前，警方正搜集證據(jù)，一旦核實(shí)，將移送檢察機(jī)關(guān)處理。

　　警方呼吁，涉事商家向海秀西派出所報(bào)案或提供相關(guān)線索。

　　記者對話嫌疑人——

　　自稱索要精神損失費(fèi)不違法

　　“他在面對審問的時(shí)候，思維還是很清晰敏捷的。”這是陳警官對唐X洲的印象。當(dāng)天下午，在派出所的詢問室內(nèi)，記者見到唐X洲。“你會對我的臉部打上馬賽克嗎？”唐X洲留著胡子的臉上還有些稚氣，經(jīng)記者溝通后，唐X洲接受了記者的采訪。

　　記者：民警把你帶到這里，知道是因?yàn)槭裁丛騿幔?/p>

　　唐X洲：知道。可能是之前有些誤會，那些商家對警方說我敲詐勒索他們。

　　記者：這是個(gè)誤會嗎？

　　唐X洲：對，誤會，其實(shí)我沒有敲詐勒索他們。

　　記者：那為什么商家會報(bào)警說你敲詐勒索呢？

　　唐X洲：可能是商家認(rèn)為我開的價(jià)格太高了，本來商家損害了我的權(quán)益，他們主動(dòng)找我來協(xié)商。

　　記者：就算商家損害了你的權(quán)益，那可以通過相關(guān)法律法規(guī)來處理賠償，也不應(yīng)該隨意開價(jià)。

　　唐X洲：對。但相關(guān)法律也沒有說超過這個(gè)數(shù)額就是違法犯罪，只能說可以是“10倍賠償或1000倍”，并不是說超過這個(gè)數(shù)額就是違法，只是說可以但沒有必須。商家主動(dòng)找我并問我怎么解決，這些都是商家自愿的行為。商家自愿提出協(xié)商，那么我肯定會說我真實(shí)的想法。

　　記者：商家既然是自愿的，為何會向警方報(bào)案？

　　唐X洲：這個(gè)我就不知道了，我是如實(shí)舉報(bào)他們的違法問題，所以他們懷恨在心，而商家的違法情況，食藥監(jiān)部門也都核實(shí)過的。

　　記者：那為什么要反復(fù)向食藥監(jiān)部門投訴呢？

　　唐X洲：我投訴舉報(bào)之后，食藥監(jiān)部門至少要給我一個(gè)書面回復(fù)吧。

　　記者：你反復(fù)向12345投訴，讓食藥監(jiān)部門多次調(diào)查商家，算是找商家要錢的一種手段嗎？

　　唐X洲：我不覺得是一種手段，因?yàn)槲覐膩頉]有把這兩種東西聯(lián)系在一起。我只是行使了正常權(quán)利，商家將這些混為一談，以作為誣陷我的理由也說不定的。

　　記者：你為什么能經(jīng)常購買到過期食品呢？

　　唐X洲：商家銷售過期食品是違法行為，人人都有責(zé)任去發(fā)現(xiàn)、舉報(bào)這些違法行為。我的行為并沒有違法，索賠來的錢沒有使用過，這些都是“精神損失”費(fèi)用。

　　記者：你覺得你索賠的金額高嗎？

　　唐X洲：那也是他們自愿的行為，我也問過他們。關(guān)于加價(jià)的問題，因?yàn)樯碳液臀覅f(xié)商的時(shí)候都和我砍價(jià)，對方既然能砍價(jià)，為什么我就不能加價(jià)呢？

　　記者手記——

　　一般情況下，消費(fèi)者權(quán)益受到商家侵害后，可以向有關(guān)部門舉報(bào)、控告。這既是一種監(jiān)督行為，也是一種維權(quán)手段，并不具有非法性和強(qiáng)制性，基于合法權(quán)益被侵犯的索賠，不等于敲詐勒索。是否構(gòu)成敲詐勒索的界限在于，行為人主觀上是否具有“非法占有”公私財(cái)物的故意，客觀上是否實(shí)施“威脅或要挾”行為。

　　對于銷售“過期”食品的商家，監(jiān)管部門要視情節(jié)引導(dǎo)改正或查處打擊。但如果消費(fèi)者“過度維權(quán)”，不僅浪費(fèi)行政資源，還涉嫌違法犯罪。

　　因此，商家應(yīng)誠信經(jīng)營，消費(fèi)者也需要理性維權(quán)、注重方式和客觀事實(shí)，不能突破法律底線。

　　來源：南國都市報(bào)