廣州日報訊 （全媒體記者方晴 通訊員梁志斌、黃思予）發(fā)生交通事故后不足10天，小貨車司機(jī)劉某即與妻子離婚，把房子免費(fèi)過戶給妻子，“凈身出戶”以逃避賠償責(zé)任。然而這一“算盤”被越秀區(qū)法院的執(zhí)行法官打破了。4月9日，因交通事故左眼失明的陳某在法院領(lǐng)回了交通事故賠償執(zhí)行款202800元。

　　2014年9月6日中午，40年歲出頭的陳某駕駛電動車沿越秀區(qū)農(nóng)林下路由南往北行駛至農(nóng)林下路72號對出路段左轉(zhuǎn)彎時，與劉某駕駛的小貨車右前角發(fā)生碰撞，造成陳某倒地受傷及兩車損壞的交通事故。交警認(rèn)定陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任。事故造成陳某左眼失明，左上肢外展受限，言語功能受限等后遺癥，經(jīng)鑒定，構(gòu)成一處八級、兩處十級傷殘。陳某出院后遂通過越秀區(qū)法院向劉某提起訴訟，案件經(jīng)兩級法院審理，判決劉某向陳某支付賠償款184284.53元并承擔(dān)案件受理費(fèi)1476元。

　　依陳某的申請，越秀區(qū)法院于2016年10月11日立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人劉某向越秀區(qū)法院申報，稱其名下無房產(chǎn)及存款收入。法院即向銀行、房管等部門調(diào)查，當(dāng)時劉某名下確無可供執(zhí)行財產(chǎn)。申請執(zhí)行人陳某原是高鐵司機(jī)，工作期間每月收入1.3萬元，事故發(fā)生后每月只能領(lǐng)取1200元的生活補(bǔ)助維持生計，還要用于支付后續(xù)治療費(fèi)等。無奈之下，陳某只能隔三岔五申請解決賠償款問題。

　　經(jīng)深入調(diào)查，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，在法院作出判決后，被執(zhí)行人劉某及其父親一家同時搬離了原在本市越秀區(qū)的兩套房產(chǎn)，去向不明。而原登記在被執(zhí)行人劉某及案外人楊某（即被執(zhí)行人原配偶）名下的廣州市越秀區(qū)某房產(chǎn)，在本案交通事故發(fā)生后不足10日，已以12萬元轉(zhuǎn)讓給他人。鑒于被執(zhí)行人劉某明知交通事故后需賠償被害人一定經(jīng)濟(jì)賠償金，卻在訴前通過協(xié)議方式將其名下房產(chǎn)完整無償轉(zhuǎn)移給配偶，劉某此舉涉嫌惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

　　據(jù)此，法院依法傳喚被執(zhí)行人劉某到庭問話，劉某承認(rèn)交通事故發(fā)生后即在民政部門與前妻楊某辦理離婚手續(xù)并將上述房屋過戶給楊某，未收取前妻任何補(bǔ)償款，以至于后來法院在執(zhí)行判決時，無力履行生效法律文書所確定的義務(wù)。后經(jīng)法官與各方多次溝通，劉某于2018年清明節(jié)前將拖欠多年、附加遲延履行金的賠償款202800元交到法院。

　　法官說法

　　法官表示，該案件是雙方當(dāng)事人基于交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)賠償糾紛，被執(zhí)行人劉某在能夠預(yù)見個人需承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，在事故發(fā)生后、當(dāng)事人起訴前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行，涉嫌惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃廢債務(wù)。盡管當(dāng)前法律尚未對涉訟事件發(fā)生后，訴訟前、訴訟中當(dāng)事人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為加以定性，但從遏制被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定，保障民眾切身權(quán)益的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被執(zhí)行人的主觀態(tài)度和實際情況，依法追究被執(zhí)行人惡意逃費(fèi)債務(wù)的責(zé)任。