原標題：被取保候?qū)彽拇髮W生

　　今年23歲的江蘇某高校大四學生張強（化名）已經(jīng)被公安部門取保候?qū)徚?31天。

　　2015年10月19日，因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，他被江蘇省南京市公安局玄武分局取保候?qū)彛髞恚?jīng)南京市玄武區(qū)人民檢察院同意，張強又經(jīng)歷了兩次取保候?qū)徰悠凇?/p>

　　起訴書顯示，南京市玄武區(qū)人民檢察院審理后，因部分事實不清、證據(jù)不足，該院于2017年1月12日、3月27日兩次退回南京市公安局玄武分局補充偵查，南京市公安局玄武分局于2017年2月12日、4月27日重新移送審查起訴。2016年12月28日、2017年3月12日、5月27日，本案依法延長審查起訴期限各半個月。

　　他“犯事”源于在校期間的“創(chuàng)業(yè)”。他從淘寶店鋪購買“特殊的”中國電信校園寬帶賬號，然后售賣給其他學生，這種“不斷網(wǎng)”的寬帶賬號在校園里很有市場。

　　然而，他從未謀面的“上家”是一個“黑客”，2014年以來，該“黑客”使用計算機技術(shù)手段，侵入中國電信的計算機信息系統(tǒng)，非法獲取寬帶賬號信息，將其放在淘寶網(wǎng)上銷售。

　　值得關(guān)注的是，今年1月，張強的辯護律師曾建議張強“認罪判緩刑”，但遭到張強反對，他堅稱自己無罪。

　　“校園代理”

　　2014年，在江蘇某高校讀大二的張強，從往屆學長那里得知，可以在網(wǎng)上購買一種“特殊”的校園寬帶賬號。這些寬帶賬號有“特殊的功能”——相比在中國電信校園營業(yè)廳辦理的賬號，這些賬號“可以使用路由器，不斷網(wǎng)”。

　　張強在淘寶上找到一家四鉆店鋪，店主叫做“輝哥”。這家淘寶店鋪售賣“特殊”的校園寬帶賬號，銷售范圍覆蓋江蘇省內(nèi)多所高校。

　　張強不但自己在“輝哥”的淘寶店鋪里購買了這種賬號，還成為這家店鋪的“校園代理”。

　　“每個號每月我賺二三十塊”。到2015年四五月時，張強賣出去30多個賬號。

　　“每月要統(tǒng)計好幾十人，因為線路問題找上來的人也很多，挺煩的。”張強表示，2015年8月底，他選擇退出。

　　檢察機關(guān)的起訴書顯示，經(jīng)查，2015年3月1日至8月20日，張強數(shù)十次向上家何金金（化名）購買這種電信寬帶賬號，轉(zhuǎn)賬人民幣45440元。

　　從2015年9月16日開始，張強已聯(lián)系不上“輝哥”。9月29日，民警找到張強，讓他協(xié)助調(diào)查。

　　案件中的爭議

　　后來，張強才知道，“案發(fā)”源于一次電信公司的檢查。2015年9月，中國電信南京分公司在學校推廣業(yè)務(wù)時，發(fā)現(xiàn)學校一些網(wǎng)絡(luò)在晚上并未按規(guī)定斷網(wǎng)。

　　經(jīng)中國電信南京分公司網(wǎng)絡(luò)操作維護中心調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有人在校園內(nèi)出售寬帶賬號。調(diào)查結(jié)果卻顯示，裝機地址不在校園內(nèi)。

　　有關(guān)筆錄文書資料信息顯示，中國電信南京分公司時任網(wǎng)絡(luò)操作維護中心工程師鄧某指出，9月查到的“不斷網(wǎng)”賬號，來自“利用漏洞侵入系統(tǒng)進行操作的IP地址”，該地址位于南京棲霞區(qū)某小區(qū)內(nèi)。

　　何金金曾在這里運營淘寶網(wǎng)店，離張強的學校不到6公里。何金金就是“輝哥”。

　　判決書顯示，2015年年初，他開始銷售自己用軟件破解的賬號。

　　這些賬號通過淘寶店鋪銷售，他同時在校園招收代理，張強就是校園代理之一。判決書顯示，2016年，何金金被判“非法獲取計算機系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”，判處有期徒刑三年，緩刑五年，罰金50萬元。

　　2017年6月5日，南京市玄武區(qū)人民檢察院的起訴書顯示，被告人張強明知何金金出售的電信寬帶賬號系犯罪所得，為了盈利，仍從何金金處購買賬號，并進行銷售。

　　而這也成為本案的爭議焦點——張強是否知道何金金售賣的寬帶賬號為犯罪所得。

　　何金金的筆錄顯示，他記不清如何向張強介紹賬號來源，“但他之前也跟其他賣家合作過，知道我的電信寬帶賬號，都是通過掃號軟件掃出來的”。為此，何金金認為“張強應(yīng)該知道這些賬號是非法獲取”。

　　張強對此予以否認，他認為這些校園寬帶賬號很“正規(guī)”，是來自何金金認識的電信公司的朋友。

　　張強的辯護律師杜家遷通過查閱案件卷宗發(fā)現(xiàn)，何金金起碼曾經(jīng)使用過9個工號。工號需要授權(quán)才能有操作權(quán)限，工號需要密碼才能登陸電信系統(tǒng)。他所使用的9個工號均被授權(quán)，他也有相應(yīng)的密碼。對于密碼如何獲取問題，何金金的解釋是“記不清楚是破解還是漏洞”。

　　杜家遷說，何金金有進入系統(tǒng)的工號和密碼，這些都會讓當事人張強認為，何金金就是電信公司的員工或者起碼在電信公司有熟人。他認為，當事人的行為，最多違反了校園和電信公司規(guī)定，與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的沒有關(guān)聯(lián)。

　　“涉案人員”

　　2017年9月29日的庭審筆錄顯示，當被問及為何售賣寬帶賬號時，張強回答“國家在提倡大學生創(chuàng)業(yè)”。不過，他在庭審中也表示，學校并不允許他們在網(wǎng)上購買寬帶賬號。

　　中銀律師事務(wù)所合伙人艾靜律師認為，非法獲取賬號的何金金向被告人虛構(gòu)了其在電信公司有熟人可以搞到賬號的事實，對被告人進行隱瞞，被告人作為一名大學生，恐怕難以判斷這個人是否在說謊。

　　她指出，被告人向淘寶店家支付的4萬余元用于購買賬號，金額顯然不是違法所得，獲利金額在本案中沒有查清。學校和社會各界應(yīng)當承擔起積極鼓勵、正確引導(dǎo)的社會責任，“司法的介入本身就是謹慎而容忍，應(yīng)當嚴格依據(jù)法律和證據(jù)規(guī)則判定案件”。

　　中國政法大學學生就業(yè)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)中心主任解廷民指出，創(chuàng)業(yè)的前提是依法依規(guī)，“必須要遵紀守法，突破這個邊界，不好把它稱之為創(chuàng)業(yè)。”

　　北京外國語大學法學院教授、電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)犯罪研究中心主任王文華指出，在信息時代，大學生應(yīng)擦亮眼睛，提高法律風險、道德風險的防范意識，“對于那些只提及經(jīng)濟收入、經(jīng)濟利益的創(chuàng)業(yè)機會，在沒把握的情況下還是要慎重”。

　　2016年3月，仍在取保候?qū)徠陂g的張強，通過了專升本考試，到江蘇另一所高校讀書。因為之前南京市公安局玄武分局玄武門派出所民警的多次到訪，他甚至不敢報考南京的本科學校，也不敢填報與計算機相關(guān)的專業(yè)。

　　2017年，還在取保候?qū)彽乃蛩憧佳校驗閰⒓油彛?ldquo;再也沒有心思考了”。在學校里看到心儀的創(chuàng)業(yè)項目，也因為自己“涉案人員”的身份，不敢再申請。

　　對于張強連續(xù)兩次延期取保候?qū)彛本煼洞髮W中國刑法研究所副所長彭新林認為符合刑事司法的程序規(guī)定，“取保候?qū)彽臎Q定權(quán)，公安、檢察院、法院都有。如果快到期會提前15天解除取保候?qū)彌Q定，但如果起訴以后，檢察院或法院覺得還要繼續(xù)取保候?qū)彽脑挘梢栽俎k理取保候?qū)徥掷m(xù)。如果無罪就應(yīng)該撤銷案件”。

　　中國青年報·中青在線記者 李超 實習生 朱彩云　來源：中國青年報　（ 2018年05月08日 06 版）