天津男子張某給妻子購買3000多萬元的保險后，帶著妻女去泰國普吉島旅游，并在一家私密性較強的別墅酒店將妻子殘忍殺害，后偽造現場向岳父母撒謊稱“妻子溺亡”。 新京報動新聞截圖

　　近日，據媒體報道，天津男子張某給妻子購買3000多萬元的保險后，帶著妻女去泰國普吉島旅游，并在一家私密性較強的別墅酒店將妻子殘忍殺害，后偽造現場向岳父母撒謊稱“妻子溺亡”。中國駐宋卡總領館駐普吉領事辦公室回應新京報記者表示，普吉當地警方已控制該名男子協助調查，女方家屬已抵達普吉島。天津警方表示，涉事男子涉嫌詐騙，已立案。

　　嫌疑人能引渡回國嗎

　　張某在泰國受審之后，中國司法機關還是有權依法追究其殺人罪刑；若泰國司法機關未追究其騙保罪行，中國還可以繼續追究其余罪。

　　事已至此，殺妻騙保的張某肯定是法網難逃，但更現實的問題是，該由中國警方還是泰國警方管轄此案？事實上，相對于中國的刑法，泰國對于殺人罪的刑事處罰可能更輕，據媒體報道，受害人家屬是希望能夠將張某引渡到中國來受審的。但是，這個愿望能不能實現呢？

　　一般而言，刑事案件的管轄具有4種類型：一、屬地原則，凡是在本國領域內犯罪，當然有管轄權；二、屬人原則，凡是本國人犯罪，不論在本國領域內還是在本國領域外，都有管轄權；三、保護原則，凡侵害本國國家或者公民利益的，都可適用本國刑法；四、普遍原則，凡發生國際條約所規定的侵害各國共同利益的犯罪，都可以實施管轄。

　　就本案來說，是中國公民在境外殺害了另一位中國公民，中國司法當局可以按照“屬人管轄原則”對此案進行立案管轄。《刑法》第七條明確規定：中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

　　中國司法機關對此案擁有管轄權，但是泰國對于此案，也有屬地管轄權。其實，中泰兩國在司法協作方面還是相當默契的。早在1994年，中泰兩國就簽訂了《引渡條約》。

　　但是，此案即便符合引渡條件，也不代表泰國必然會引渡犯罪嫌疑人張某，而中國司法機關要不要啟動引渡程序，也還需要經過充分的權衡考慮。

　　首先，一般跨國案件的管轄會涉及“不方便管轄”原則。這起兇殺案發生在泰國，相關的物證、人證、尸體檢驗等證據都留存在泰國，如果將犯罪嫌疑人引渡到中國，由中國天津的司法機關進行立案偵查的話，可能會涉及辦案時間延宕、證據的滅失等問題。

　　天津市相關部門目前以詐騙案而非故意殺人案予以立案，也可證明這一點，因為“事發地在國外，殺人等案件關鍵信息尚不掌握”，而詐騙案已經符合立案標準。至于，未來會不會就殺人案做出立案，以及啟動引渡程序，還有待我國司法機關、會同外交部門、司法行政部門做出謹慎決定。

　　但是，中國人在境外犯罪是否能引渡回國，是一個相當復雜的國際私法、跨國司法合作的議題。。對此，我們應當有足夠的理性認識。事實上，中國與東南亞國家司法協作實踐卓有成效，最典型的例子就是之前的“湄公河慘案”中，緬甸人糯康被移交給中國司法機關來審判。

　　其次，我國對外國審判結果持“消極承認”的原則。《刑法》第10條規定：凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。所以，張某在泰國受審之后，中國司法機關還是有權依法追究其殺人罪刑；如果泰國司法機關沒有追究其騙保的罪行，那么中國還可以繼續追究其余罪。

　　這起國外殺妻案，因為情節之離奇、性質之惡劣，引發公眾的極大關注。無論泰國警方對于此案是選擇審判還是引渡，相信等待殺人者的，終會是來自法律的公正裁判。 □沈彬（媒體人）

　　譴責渣男，別漏了保險公司

　　如何鑒別渣男當然重要，但保險產品的設計，充分保障被保險人的權益與知情權，才是防止此類案件發生的根本。

　　事先給老婆買好幾千萬的保險，然后把老婆帶到泰國旅游，再把老婆悄悄殺掉，制造溺死假象，再像沒事人一樣回國找保險公司理賠。這不是電影，而是發生在現實中的真實案件。事情發生在天津一對剛結婚不到兩年的年輕夫妻身上。丈夫以殘忍的方式殺死了妻子，但他也斷送了自己的人生。目前天津警方已立案調查。

　　最殘忍的丈夫也莫過于此，這當然指向著騙保背后的高額收益。家人在張某家中找到總價值高達3000萬的保單，受益人是張某，如果殺害小潔又能逃脫法律制裁，擁有3000萬的張某后半生可以衣食無憂了。

　　人性往往難以經得起金錢的考驗，但為了所謂的巨額保費，真的就可以泯滅人性殺妻？

　　在過往的幾起殺妻騙保案中，從罪犯口中，我們都可以找到“不想過了”、“不幸福”這樣的“借口”，但“不想過”與“騙保殺妻”之間還有著巨大的緩沖地帶。不想過可以離婚，不幸福可以再找，就算是為了千萬元的保險，也不要以為可以輕易蒙混過關。

　　對這場以小博大的游戲所蘊藏的風險，法律早就計算得很清楚——《保險法》第四十三條規定，投保人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任；受益人故意造成被保險人死亡、傷殘、疾病的，或者故意殺害被保險人未遂的，該受益人喪失受益權。

　　所以這次騙保殺妻的張某不會得到一分錢，還將接受法律的嚴厲制裁。

　　這起騙保殺妻案在網絡上引起巨大聲討，網友紛紛斥張某為變態“渣男”。如果說以前人們形容一個人為渣男，還多只是因為他花心，不專一，那這次對他的怒斥，是因其洞穿了人性的底線。

　　高聲量的譴責，表達了人們對殺妻騙保的零容忍態度，同時也是一種提醒：遠離渣男，確保安全。

　　或許，渣男往往隱藏較深，難以辨清——外人也都稱張某是“老實人”，但在某些時刻，渣男總會暴露出他的攻擊型人格，一旦發現這些端倪，女生或許就該考慮是不是該及時撤退止損了。

　　當然，這起悲劇中，被投了這么多保險，當事人居然不知情，也要追問保險公司是如何搞業務的。本案中，所有保險的投保人是張某，被保險人是妻子，而保險受益人也是張某。有媒體報道稱，目前資料保單中小潔的簽字很可能不是本人簽的，如果是這樣，就涉嫌違規操作。

　　那么，保險公司存不存在違規行為？這些保單是怎樣經過保險公司審核的？抑或者，里面是否牽涉利益交換？要知道，張某此前在保險公司工作過，辦理保險過程中是否有內部人協助？

　　這些都需要調查清楚，有責任的就該追究其責任。

　　筆者還注意到，在小潔父母發現的四份保單中，投保信息均顯示受益人為“法定”，而“法定”的意思是，“被保險人未指定受益人，由其法定繼承人受益，張某作為配偶，為第一順序繼承人。”

　　那么需要追問的是，未指定受益人就由法定繼承人受益，是否意味著保險合同可以越過被保險人直接生效？若如此，這聽起來就真有點可怖。

　　如何鑒別渣男當然重要，但保險產品的設計，充分保障被保險人的權益與知情權，才是防止此類案件發生的根本。

　　在沒被通知的情況下，當一個人發現自己被投放了巨額保險，那TA真的就該好好去查查發生了什么。 □新吾（媒體人）