原標題：大學校園里的瘋狂網貸：欺騙27名同學 貸款逾70萬元

　　他是眾人眼中的優等生，令人羨慕的“別人家孩子”。誰都沒想到，他會以欺騙方式獲取27名校友信息，以他們的名義借貸，最終以詐騙罪獲刑——

　　大學校園里的瘋狂網貸

　　郭樹合 于婭菲 樊苗

　　王瀟俊親屬代其退賠的18萬元票據

　　進入2019年，不少大四學生都在忙著找工作了，但山東威海某高校2015級的大學生王瀟俊卻無法順利畢業。他在眾人眼中曾是一名優秀的學生，班長，年年都拿獎學金。沒想到，他會在網上貸款平臺頻借高利貸，借貸數額不斷壘高，陷入連環債。他利用同學信任，虛構開鞋店、網上兼職刷單等名目，欺騙27名同學，在16個網貸平臺上辦理貸款本金共計70余萬元。

　　最近，該起由山東省威海火炬高技術產業開發區檢察院（以下簡稱“高區檢察院”）辦理的詐騙案，經法院審理后宣判，被告人王瀟俊以詐騙罪被判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金6萬元；同案犯張濤被判處有期徒刑四年，并處罰金4萬元。

　　一審后，被告人未上訴。目前，判決已生效。

　　“好學生”突然轉變

　　王瀟俊出生于福建晉江一個普通農家，在父親王超眼中，兒子積極上進、頭腦靈活，雖然平日里喜歡打打游戲，但學習方面從沒有令自己失望過。2015年，王瀟俊順利考入了威海的一所211高校，這讓王超臉上倍感有光。在鄰里鄉親及周圍親戚的羨慕中，王超覺得兒子的前途一片光明。

　　在大學老師和同學們眼里，王瀟俊十分優秀。他是班長，組織領導能力很強；學習成績也不錯，年年都能拿到獎學金；他還擅長攝影，在校期間就開始嘗試做攝影工作室。就是這樣一個在家長、老師、同學們面前表現十分優異、前途甚好的大學生，卻在2017年“突然”發生了轉變。

　　先是幾個要好的同學發現了王瀟俊的變化。原來，王瀟俊曾因為自己要創業開鞋店、網上刷單任務未完成等原因，向不少同學和老鄉借了錢，還用他們的身份信息在網絡平臺上貸了款。之前他每隔一段時間會償還一部分款項，但隨后竟然徹底失去了聯系。

　　后來，輔導員頻繁接到學生們反映情況，且人數不斷增加。這讓大家不禁意識到，王瀟俊可能騙了大家的錢“跑”掉了。2017年8月28日，多位被騙的學生向威海警方報了案。

　　此時的王瀟俊已經回到了福建晉江老家。父親王超也發現，暑假歸來的兒子好似與之前有些不一樣。他一直沉默不語，與家人交流的興致也不高。詢問之后，王瀟俊說出了實情。原來，他借了高利貸，還欠了20幾位同學的錢，目前數額已經還不上了。

　　認識到事情嚴重性的王超，想辦法籌了一部分錢彌補了兒子的錯誤，但杯水車薪。考慮到高額利息帶來的資金漏洞會越來越大，同年9月2日，王超和王瀟俊一起在晉江報了案。

　　經公安機關偵查發現，2016年以來，王瀟俊開始在某貸款平臺借貸款項，后為償還本息先后在多個借貸平臺拆借，并在同案犯張濤的介紹下，到濟南等地辦理線下貸款。隨著借貸數額不斷壘高，陷入了連環債務危機之中。

　　2017年6月以來，經張濤教唆，王瀟俊隱瞞其大量欠款且無力償還的真相，利用同學信任，虛構開鞋店、網上兼職刷單等事實，或直接找同學幫忙網上貸款供其使用，并許諾有能力直接還款，欺騙27名被害人（均為在校大學生）提供各自的身份信息，在16個網貸平臺上辦理貸款本金共計70余萬元。

　　編造“創業”謊言

　　一個在校大學生為什么會欠下高利貸？又為何會欺騙這么多曾經對他十分信任的同學呢？

　　經了解，王瀟俊家境清貧，他還有一個姐姐，姐弟二人自幼由父親王超獨自帶大，因缺失母愛，再加上父親脾氣略有暴躁，導致王瀟俊自小便敏感而好強，一方面他因自己家境貧寒而感到自卑，從不輕易透露家中情況；另一方面他又迫切地想找到出人頭地的機會。

　　王瀟俊升入大學后，王超每個月會給他打2000塊錢的生活費，這些錢足夠生活開支，但王瀟俊并不滿足。2016年，他為自己購買了一臺照相機，每個月他在游戲平臺上為了提升等級要不斷充值，這也是一筆不小的開銷。

　　這些錢從哪兒來呢？王瀟俊想到了網絡上的分期付款。起初，他在一家借貸平臺上借錢，因為不能一次性償還本息，他又到另外的平臺上貸款還款，后來又在微信高息貸款平臺上借款。這種“拆了東墻補西墻”的做法，讓他在網絡平臺上的本息欠款越來越多，到2016年底，欠款已經接近10萬元，而他再也沒辦法用自己的身份信息進行借款了。這可怎么辦呢？

　　“我老家那里有資源，打算在威海開一家鞋店，你愿不愿意投資些錢一起干？賺了咱們一起分，賠錢了我來承擔。”2017年2月，王瀟俊找到自己的同學小琪，告訴他自己開鞋店需要資金投入，想拉他一起干。想到沒有賠錢的風險，小琪答應了下來，直接轉給了王瀟俊2000塊錢。

　　“我要和人合租個庫房放鞋子，手頭上沒那么多錢，能不能先借我？”一段時間過后，小琪又接到王瀟俊的信息，也沒多想，又轉過去600元。

　　就這樣，王瀟俊隱瞞了自己大量欠款且無力償還的真相，利用同學的信任，以開鞋店等虛假借口，開始了自己的“創業”生涯。

　　催款短信莫名其妙

　　2017年8月，學生小凱的手機上收到了幾條莫名其妙的催款短信，表明他在幾個平臺上的分期付款即將逾期，如不按時還款，將影響他的誠信，上面還標注了每個平臺的欠款金額。看到短信后的小凱起初有些發慌，隨后他意識到這可能和王瀟俊有關，因為就在一個月前，他曾將自己的身份證件借給過對方。

　　當時，王瀟俊稱自己在做一個賣手機的兼職，每個月需要完成任務量，如果完不成就會扣掉自己已經交的幾千元押金和工資，7月份只差一個人了。做兼職在大學生群體中很平常，小凱也沒多想，為了幫助同學完成任務，便將自己的身份證和銀行卡交給王瀟俊操作購買手機。結果發現，小凱在各類平臺上的欠款高達2.6萬余元。

　　與小凱有著類似遭遇的小昊，此時也在自責與憤慨中。2017年6月，王瀟俊告訴他自己找到了一份貸款軟件“分期樂”的兼職工作，可以以比較低的價格在網上購買禮品卡，只需要身份信息進行賬號注冊然后刷單即可。小昊便將手機和身份證件交給了王瀟俊操作。一個月后，小昊收到了幾個平臺的欠款短信提醒，王瀟俊告知類似短信直接轉給他就可以，沒想到此后他就沒了聯系。為了不影響自己的征信，小昊先后自己償還了平臺2萬多元，還有1萬多元沒有還完。

　　2017年7月至8月，王瀟俊利用同學的身份信息在不同的網貸平臺上進行貸款。從謊稱創業騙錢，到利用同學身份信息貸款，王瀟俊的點子都是從哪里來的呢？

　　這就不得不提到一個關鍵人物，本案同案犯張濤。

　　一次，王瀟俊和游戲里的玩家張濤閑聊時，張濤告訴他，自己可以幫助他申請貸款，但是要收取一定的中介費。迫于高額欠款的壓力，王瀟俊一口答應下來。

　　從2017年5月開始，張濤幫助王瀟俊聯系了濟南等地的線下貸款，但拿到貸款扣掉高額利息后，仍然遠不能償還借貸的款項，不僅如此，他還收到了要求還款的各類威脅恐嚇，“每天到五點鐘有一個短信提示，什么‘速速還借款’。”“有時候還有人打電話給我，威脅我說‘不還錢你等死就行了’。”無奈之下，王瀟俊又向張濤求助。后來，張濤以每天10%高額利息的方式幫助王瀟俊還掉了部分網貸平臺的貸款。但其余網貸平臺和欠下張濤的高息貸款，又該如何償還？王瀟俊再度陷入困境。

　　“你可以用同學的身份信息貸款。”張濤的一句話，讓王瀟俊找到了“出路”。隨后，在張濤的教唆和威脅下，王瀟俊分別以開鞋店需要資金周轉、兼職業務未完成、網絡兼職刷單任務和明確告知需要身份信息貸款等方式，讓周圍同學提供身份證等證件，然后由同學本人或自己協助的方式，在各類平臺上辦理貸款。

　　終獲刑罰

　　案情一步步在水落石出，可是案件的審理并不十分順暢。

　　2018年4月18日，高區檢察院公訴人以詐騙罪對王瀟俊提起公訴。同年7月6日，本案第一次開庭審理。庭審期間，王瀟俊對于指控的犯罪事實、詐騙數額有異議。

　　“有些貸款是他們自己貸的，不能算在我的詐騙金額中。”

　　“有些貸款平臺的利息超過法律規定，我認為這些金額應該不屬于詐騙金額。”

　　“我也償還了部分貸款，不應該算在總額中。”

　　同時，王瀟俊的辯護人也對王瀟俊的行為進行無罪辯護。他認為，王瀟俊的同學知道錢的用途，因此王瀟俊的行為屬于普通借貸，只是由于個人借款超出本人的還款能力才導致這個結果。在這個過程中，王瀟俊是辜負了同學的信任虛構了一些事實，但他本身并不是以非法占有為目的，他是準備要還的。

　　由于本案涉及被害人數眾多，涉及十余個網貸平臺，先后有上百筆資金流轉，而大量原始轉款記錄在被告人王瀟俊實施犯罪時予以銷毀，且多個網貸平臺因涉及違法違規放貸在案發后已關停整改，相關記錄無法調取補充。鑒于此，公訴人建議延期進行審理，由公安機關繼續補充相關數據和證據。

　　經過向每名被害人逐筆核實被騙經過和被騙數額，多次向王瀟俊復核案情，案件事實終于查明：王瀟俊共借用同學身份信息辦理貸款67.8萬余元，扣除案發前償還的6.6萬余元，詐騙數額為61.2萬余元。按照對被告人有利的原則，扣除高息借貸平臺沒有直接放貸的利息部分，詐騙數額最終確定為58.6萬余元。

　　同時認定，在王瀟俊詐騙同學的過程中，張濤有威脅、教唆行為，并將王瀟俊利用同學身份信息在網絡平臺貸取的手機和禮品卡銷贓處理，與王瀟俊構成共同犯罪，遂依法予以追訴。經查，張濤與王瀟俊共同詐騙數額為31.3萬余元。

　　針對王瀟俊律師的無罪辯護意見，公訴人對王瀟俊的非法占有目的進行了清晰闡明：王瀟俊隱瞞其真實財務狀況并虛構事實騙取被害人信任，被害人是基于王瀟俊有能力還款的承諾，才配合王瀟俊使用個人身份信息辦理網絡貸款，且在兩三個月的時間內借貸數額高達五六十萬元，該行為構成詐騙罪。

　　在案件審理過程中，王瀟俊的親屬自愿代其退賠了18萬元，張濤也退繳贓款16萬元。這些錢均由法院發還各位被害人。最終，法院采納承辦人的指控意見，依法作出判決。