正當防衛司法適用標準漸趨統一。9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）。值得關注的是，在正當防衛制度的具體適用上，《指導意見》提出了“十個準確”規則。比如，要準確把握正當防衛的時間條件、對象條件、準確把握防衛過當的認定條件、刑罰裁量等。

　　正當防衛是法律賦予公民的權利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器。1997年刑法修訂對第二十條正當防衛制度作了重大調整，放寬正當防衛的限度條件，增設特殊防衛制度。

　　最高法院研究室主任姜啟波指出，1997年刑法施行以來，各級人民法院、人民檢察院和公安機關依照修改后刑法的規定，依法正確、妥善處理了一大批相關案件，總體上取得了良好的法律效果和社會效果。但是，有的案件對正當防衛制度的適用，也存在把握過嚴甚至嚴重失當等問題。

　　近年來，涉正當防衛案件常常引發廣泛關注。澎湃新聞注意到，前述《指導意見》用二十二個條文，對依法準確適用正當防衛制度作出了較為全面系統的規定。

　　《指導意見》規定，要立足防衛人防衛時的具體情境，綜合考慮案件發生的整體經過，結合一般人在類似情境下的可能反應，依法準確把握防衛的時間、限度等條件。要充分考慮防衛人面臨不法侵害時的緊迫狀態和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標準去評判防衛人。

　　與此同時，《指導意見》還要求準確把握界限，防止不當認定。對于以防衛為名行不法侵害之實的違法犯罪行為，要堅決避免認定為正當防衛或者防衛過當。對于雖具有防衛性質，但防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的，應當依法認定為防衛過當。

　　此外，在正當防衛制度的具體適用上，《指導意見》提出了 “十個準確”規則。比如，要準確把握正當防衛的時間條件、準確把握正當防衛的對象條件、準確把握防衛過當的認定條件、準確把握防衛過當的刑罰裁量等等。

　　正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害，即不法侵害已經開始，尚未結束。關于時間條件的判斷標準，《指導意見》第六條強調：“對于不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛人在防衛時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛人。”

　　《指導意見》還指出，正當防衛必須針對不法侵害人進行。但是，不能狹隘地將不法侵害人理解為直接實施不法侵害的人，而是也包括在現場的組織者、教唆者等共同實施不法侵害的人。

　　“與正當防衛相比，防衛過當只是突破了限度條件，即‘明顯超過必要限度，造成重大損害’。”姜啟波表示，為統一法律適用，《指導意見》第十一條至第十三條明確：認定防衛過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可；判斷是否“明顯超過必要限度”，要立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷；“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下損害的，不屬于重大損害。

　　《指導意見》同時明確，防衛過當應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰：“綜合考慮案件情況，特別是不法侵害人的過錯程度、不法侵害的嚴重程度以及防衛人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理，確保刑罰裁量適當、公正”。