■近日，“逍遙鎮胡辣湯”引發一陣商標維權風波后，陜西渭南市潼關縣“潼關肉夾饃”再陷商標糾紛。

　　■記者注意到，潼關肉夾饃協會已起訴全國多個被指使用該商標的店鋪，近幾個月內有210個開庭公告。

　　■陜西潼關縣商業局工作人員回應記者稱，目前此事影響面較廣，已經引起關注，潼關縣政府相關領導正在和“潼關肉夾饃協會”的工作人員開會協商。

　　商戶

　　協會稱要繼續使用該商標

　　需繳納99800元

　　“我開的店原來叫‘岐俏俏老潼關肉夾饃店’，現在把‘老潼關’三個字去掉了，目前調解的初步結果是賠7000多塊錢。”鄭州岐俏俏肉夾饃店高老板告訴記者，他于2019年對“岐俏俏老潼關肉夾饃”進行注冊商標，在今年10月份收到了侵權“潼關肉夾饃協會”的法院傳票。

　　據了解，自11月21日開始，河南鄭州、洛陽、焦作等地市，多家老板向記者反映，帶“潼關”字樣的小吃店被指涉嫌侵權。商戶們稱，找他們維權的是陜西一家名為“潼關肉夾饃協會”的機構，要求他們賠償3至5萬元不等，要想繼續使用“潼關肉夾饃”這個商標，則需繳納99800元。商戶們表示，和他們有類似經歷的小吃店，全國有上百家。

　　協會

　　維權初衷是希望商戶們

　　都加入該協會共同發展

　　天眼查信息顯示，潼關肉夾饃協會成立于2016年6月6日，注冊資本5萬元，法定代表人是王華鋒，登記管理機關為潼關縣民政局，系社會團體，其宗旨為潼關肉夾饃培訓、推廣、宣傳。其歷史名稱為“老潼關小吃協會”。

　　國家知識產權局商標局中國商標網信息顯示，老潼關小吃協會于2014年4月14日申請注冊了“潼關肉夾饃”商標。該商標的國際分類為30，注冊公告日期為2015年12月14日，專用權期限從2015年12月14日至2025年12月13日，商標類型為集體商標。

　　此前該協會相關工作人員接受記者采訪時表示，他們協會是從2020年12月開始委托北京一家律師事務所做全國商標維權，初衷是希望所有做“潼關肉夾饃”的商戶都能加入該協會共同發展，具體維權進展情況以及后續處理問題，協會表示并不清楚具體細節。

　　天眼查信息顯示，潼關肉夾饃協會以“侵害商標權糾紛”“商標權權屬、侵權糾紛”等理由起訴了數百家小吃店、食品店、美食店。天眼查顯示的近幾個月的開庭公告就有210條。這些被起訴的小吃店分布全國各地，有的是河南焦作的，有的來自浙江杭州，有的則是廣東佛山的。

　　2021年“嘉興市經開長水潘浩小吃店”因涉嫌商標侵權被“潼關肉夾饃協會”告上法庭。因未經過“潼關肉夾饃協會”的授權許可，“嘉興市經開長水潘浩小吃店”擅自在店招門頭、店內宣傳及包裝袋等使用與“潼關肉夾饃協會”商標近似的“老潼關肉夾饃”及“潼關肉夾饃”字樣，給消費者造成混淆、誤認。

　　2021年6月17日，浙江省嘉興市中級人民法院開庭審理認定，“嘉興市經開長水潘浩小吃店”的行為侵犯了“潼關肉夾饃”商標注冊專用權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任，需賠償“潼關肉夾饃協會”經濟損失11000元（包含原告為制止侵權行為支出的合理費用）。

　　當地官方

　　潼關縣政府介入

　　正與協會開會協商

　　11月24日上午，記者打開“潼關肉夾饃協會”官網后發現，該網站背景已經變成黑色，且滿屏閃爍著“無良協會”的綠色字體，疑似被黑。記者多次撥打該協會法人代表電話，均無人接聽。

　　陜西潼關縣商業局工作人員回應記者稱，目前此事影響面較廣，已經引起關注，潼關縣政府相關領導正在和“潼關肉夾饃協會”的工作人員開會協商。

　　媒體此前報道，河南“逍遙鎮胡辣湯”近期也引發了一場商標維權風波。不少經營了十幾年“逍遙鎮胡辣湯”的商販，突然被河南西華縣胡辣湯協會起訴侵犯“逍遙鎮”商標權。11月21日晚間，西華縣胡辣湯產業發展中心發布說明稱，已責令“逍遙鎮胡辣湯協會”暫停目前正在開展的工作。

　　有專家認為，逍遙鎮胡辣湯協會持有的“逍遙鎮”不是一種證明性質、集體性質的“地理商標”，而是一般由具體商家注冊的“普通商標”，作為組織的協會通過一個“普通商標”來進行商標維權并不合適。也有專家認為，胡辣湯協會挾商標以維權的做法，“不是在保護商標（協會注冊的不是地理商標），反而‘有收保護費’之嫌。”

　　律師

　　有假借維權的途徑

　　收取“會員費”的嫌疑

　　河南豫龍律師事務所律師付建表示，當商標的獨特性與社會公共需要的普遍性產生沖突時，根據商標的特性，應讓位于公共利益的需要。這也與《商標法》的立法目的：保障消費者和生產者、經營者利益，促進社會主義市場經濟發展，相一致。

　　潼關肉夾饃協會“割韭菜式”的維權，有假借維權的途徑，收取“會員費”的嫌疑，此舉不當且違法。先以懈怠的態度對待侵權，再以“收割韭菜”的方式維權。

　　據澎湃新聞、大象新聞、每日經濟新聞

　　| 快 | 評 |

　　面對商標之爭

　　表示不搞壟斷的“揚州炒飯”

　　或許才是更好的示范

　　含地理名稱的商標保護，向來是權益糾紛中的一大難點。商標是“普通商標”還是“地理商標”，使用地點表述是“侵權”還是“善意的描述性使用”，維權是“保護品牌”還是如網友所說是“收保護費”，這些恐怕都大有爭議空間。

　　協會看似有理有據，但商家為難、公眾反感，恐怕主要還是因為協會的“吃相”太難看了。陜西潼關肉夾饃協會“批量”起訴了遍及全國的數百家小吃店，以及開口不低的賠償金和后續繳納費用，都很難讓人完全解讀為是為了商標保護和品牌發展，被說成像“收保護費”，也符合很多人的觀感。

　　侵權與否需要大量細致的梳理，如果只擺出強硬的派頭，權利主張粗糙籠統，就必然會遭到巨大的輿論反彈。相關協會如果希望擴大品牌影響力，那么對小商家竭澤而漁，逼得它們改頭換面乃至關門大吉，恐怕也是不明智的。

　　如果真是出于公益，比較合理的辦法還是和商家一道，資源共享、優勢互補、共同成長，一起把市場和品牌做大做強。協會真正起到完善標準、口味研發、開拓市場的作用，給商家經營多一些業務指導和幫扶。

　　小吃協會“割韭菜式”維權，注定不得人心。說到底，很多地方特色美食都是歷史形成的，品牌是廣大商家一點一滴共同打拼出來的，很難說屬于哪個企業或哪個協會。面對商標之爭，表示不搞壟斷的“揚州炒飯”，或許才是更好的示范。據澎湃新聞