●徐鳳清?

中國自古以來就有男方在婚姻約定初步達成時，向女方贈送聘金、聘禮的習俗?？僧敵霈F悔婚情況時，彩禮的歸屬常常引發矛盾糾紛。最近，寧化法院成功調解一起婚約財產糾紛案，妥善化解了彩禮返還問題。

2018年10月，同為90后的小吳（男）與小張（女）在親友的撮合下，相識相戀后談婚論嫁。11月，兩人簽訂了一紙婚約：小吳向小張支付聘金296900 元 、銀元36 枚 、黃金首飾6兩及辦酒席相關款項20000元。在男方按照婚約的約定支付“彩禮”后，兩人按照風俗訂婚并舉行了結婚儀式。過程中，小吳又先后支付女方和親屬見面禮共計50000余元現金。

婚后小吳與小張在外共同生活。一段時間后，雙方因為生活習慣、性格脾氣不合，經常發生爭吵。期間，小吳多次要求小張一起去民政局辦理結婚登記，小張不僅不同意，還提出了分手的要求。無奈之下，小吳只好同意，但要求小張返還彩禮。經過多次溝通無果，小吳及父母將小張一家告到了法院：要求返還彩禮和各類婚慶支出455127元，銀元36枚，黃金首飾6兩。

寧化法院受理此案后認為，婚約財產類糾紛案件通過調解協商方式解決比較合適。于是，承辦法官多次組織當事人進行調解，向雙方表明：根據最高人民法院《婚姻法》解釋(二)中的規定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結婚登記手續的；二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；三是婚前給付并導致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。小吳一家支付了高達四十余萬元的彩禮，遠高于當地普通家庭收入水平，而兩人未辦理結婚登記手續，小吳一家要求返還彩禮的訴求符合法律規定。

最后，承辦法官根據雙方共同生活情況、彩禮給付、使用情況及未辦理結婚登記等因素向小張一家進行解釋，要求女方家適當減少返還彩禮的數額。在法院的調解下，雙方達成調解協議：小張分期返還小吳彩禮240000元。

普 法：

《中華人民共和國婚姻法》明確規定：禁止借婚姻索取財物。但在現實生活中，男女雙方結婚給付彩禮的習俗普遍存在，有些地區彩禮的數額還比較大。“雙方未辦理結婚登記手續”是法律明確規定應當返還彩禮的情形之一，也就是說，只要沒有結婚證，都屬于返還彩禮的情形。但返還彩禮的具體數額，應結合未進行結婚登記的原因、雙方的過錯程度、有無同居生活及同居生活時間的長短、有無對女方身體造成傷害等因素綜合考量。司法實踐中，彩禮中除金錢部分需要返還外，有些實物也需要返還。比如金銀首飾、交通工具、家電等耐損消費品，一般在考慮合適損耗后，可以列為返還的財產范圍。但是對于衣物、化妝品、煙酒、食物等容易消耗的物品，已經消耗的，可以不列入返還的財產范圍。

以此案提醒適婚男女：應樹立正確的婚姻價值觀念，崇尚文明節儉的婚姻禮俗，移風易俗，自覺抵制高價彩禮、鋪張浪費、低俗婚鬧、隨禮攀比等不正之風。