丁晟寫給“光線”的信

　　“霍爾果斯青春光線影業”的回復

　　“京西文化”寫給“光線”的信

　　如果票房可以操作，輿論可以收買，那么，中國電影的成功學豈不完全變了樣子？如果造假可以得到成功，那么對于那些埋頭于創作的電影人將會帶來多大的傷害？對于整個中國電影圈的生態又是多大的破壞？而這些并不光彩的行徑可以被大張旗鼓地拿到大庭廣眾下來公開，又說明了中國電影行業里的一些人，其價值觀已經到了把“病態”當做“正常”來彰顯的程度，是與非、美與丑已經顛倒了界限。

　　《英雄本色2018》導演丁晟和該片出品方之一“北京京西文化”近日先后對于宣發方“霍爾果斯青春光線影業”賬目的追問，讓外界有幸見識了龐大的宣發費用和票補費用，而數字的模糊不僅讓人感覺到宣發的亂象，也進而開始質疑中國電影的虛假水分。難怪有媒體比喻這是扯開了部分中國電影企業的“遮羞布”。

　　《英雄本色2018》在今年1月18日上映，到2月底，該片票房成績以6303萬而終結。影片口碑確實非常一般，相對于影片據傳上億的投資，這個成績確實讓人比較泄氣。于是，丁晟導演率先發公開信詢問“霍爾果斯青春光線影業”，2700萬的宣發費用和1000萬的票補是怎么花的。

　　對此，“光線”方面的回話沒有讓步，以票房不好不能怪宣發，而是與影片質量有關，進行暗諷。此回話在宣發圈里確實獲得了一些共鳴，畢竟，電影爛片讓宣發來背鍋的事情也不鮮見，而且丁晟對于票補的公開也不是什么光彩之事。于是，這一回合，雙發一來一往打了個平手，在當時《后來的我們》正鬧退票風潮，關于此事的聲音很快就消退了。

　　幾天后，出品方之一“北京京西文化”再次出手，發文直指“霍爾果斯青春光線影業”，讓其說明3700萬費用到底用在了哪里，而且還列出了一些明細的費用，把平時秘而不宣的內容擺在了臺子上，讓人們見識了一部電影上映前需要花掉多少錢，這些錢又是怎樣發揮效力“買”來高票房的，比如，新媒體費用153萬、票務補貼費用1000萬等等。

　　雖然娛樂時代，電影的藝術屬性已經讓步于商業屬性，但外界對其多少還帶著些美好的幻想，就算是偶有丑事，也會覺得是個案。但是，此次《英雄本色2018》清算賬目的鬧劇，真的是扯下了部分電影人和電影企業僅存的一些尊嚴，讓人看到了其中赤裸裸的金錢效應，見到了本來與電影品質無關的一切在如何決定著一部電影的命運。

　　雙方的一筆亂賬且留待他們自己解決吧，單說對于1000萬的票補追問：一直被業界和管理層詬病的“票補”，其實早已經成為必不可少的宣發模式，已經成為大張旗鼓的慣例。

　　對于新媒體或者自媒體輿論的造勢，人們也不會陌生，當下很多新媒體和自媒體早已經成為定制口碑、定制掌聲、花錢點贊的“批發地”，而真實的評論、客觀的評價恐怕也早已在這些唯利是圖的“新媒體”或自媒體企業中淪陷了。

　　我們不得不追問，如果票房可以操作，輿論也可以收買，那么，中國電影的“成功學”豈不完全變了樣子？如果造假可以得到成功，那么對于那些埋頭于創作的電影人將會帶來多大的傷害？對于整個中國電影圈的生態又是多大的破壞？而這些并不光彩的行徑可以被大張旗鼓地拿到大庭廣眾下來公開，又說明了中國電影行業里的一些人價值觀已經到了把“病態”當做“正常”來彰顯的程度，是與非、美與丑已經顛倒了界限。

　　所以，這筆“糊涂賬”有著它的必然性，因為事情本身的規范性和規則性就值得商榷。如果沒有利益分配的糾紛，雙方恐怕還會享受著種種操作所帶來的名利快感。而如今，利益低于預期，大家翻了臉，當前中國電影市場的灰色“里子”也順勢就被翻了出來。

　　近年來電影圈的熱點常以“幽靈場”“票房注水”“惡意鎖場”等話題出現，而這些被曝光的事件最終的不了了之也使得種種虛假行徑越來越多，原本與創作相關聯的電影突然就變成了混沌之地，亂象叢生、藏污納垢。

　　一些電影人已經忘記了——當他們僅存的藝術良知被瓜分后，其電影剩下的就只是一個空空的皮囊，必然會成為資本的傀儡，淪為簡單的賺錢機器。

　　此次，《英雄本色2018》的這場糾紛讓人們再次看到了電影神圣感的坍塌。這倒也不是壞事，當觀眾認清了電影中的某些“本質”之后，才會更有判斷力，會對各種迷惑和欺騙充滿警惕，正所謂“撕撕更健康”，真相畢露之后，才是電影尊嚴的重建。

　　文/本報記者 肖揚