“一戰(zhàn)成名”作惡多端

　　對(duì)于王軍王強(qiáng)兄弟來說，一起“火并”不僅“一戰(zhàn)成名”，而且使該黑社會(huì)性質(zhì)組織形成并得到鞏固。

　　2009年1月20日23時(shí)許，王軍在碭山縣碭城鎮(zhèn)嘉樂迪KTV門口與許建鋒、許豆豆等人發(fā)生打斗，雙方均受傷。王軍到碭山縣人民醫(yī)院治療，許建鋒、許豆豆等人到碭城鎮(zhèn)中心醫(yī)院治療。王軍得知許建鋒等人在碭城鎮(zhèn)中心醫(yī)院就診，指揮王強(qiáng)糾集手下趕到碭城鎮(zhèn)中心醫(yī)院，直接將就診室門跺開，對(duì)正在接受治療的許建鋒和許豆豆等人實(shí)施毆打，致許建鋒、許豆豆受傷，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫拥挠绊憽Ｖ链?，以王軍、王?qiáng)為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織形成并得到鞏固。

　　此后，王軍所涉及的案件也越來越大：

　　2010年，王強(qiáng)、胡遠(yuǎn)杰采用暴力將在唐寨與其競(jìng)爭(zhēng)的配貨物流的人打走；

　　2012年，王軍之子王博與某浴池負(fù)責(zé)人之子發(fā)生打斗，王軍安排手下采取鎖門等方式不讓浴池開門營(yíng)業(yè)，不但不支付打傷浴池負(fù)責(zé)人兒子的費(fèi)用，還讓浴池負(fù)責(zé)人支付王博5萬元醫(yī)藥費(fèi)及7桌飯菜開支，此后又采用威脅手段勒索10萬元；

　　2013年，王軍安排王強(qiáng)等人到恒瑞公司冒充工人堵門起哄，阻止宿州市中級(jí)人民法院執(zhí)行局工作人員執(zhí)行該公司被拍賣的設(shè)備，煽動(dòng)該公司職工以解決工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)等為由妨礙執(zhí)行，致使當(dāng)日?qǐng)?zhí)行工作無法進(jìn)行。之后，王軍將設(shè)備買走，實(shí)施合同詐騙等違法犯罪活動(dòng)，為組織攫取了大量經(jīng)濟(jì)利益；

　　2014年，王軍為追要商丘市恒宇建材有限公司貨款，安排人員用攪拌車封堵碭山縣金利大酒店大門長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)，致使酒店無法正常營(yíng)業(yè)、安徽省政府扶貧辦原預(yù)定房間不能入住、“心連心”化肥碭山總代理租賃的會(huì)場(chǎng)不能使用，造成惡劣的社會(huì)影響。

　　不僅在碭山縣，王軍王強(qiáng)黑社會(huì)組織的影響還波及到周邊的河南省虞城縣等地。2012年，王軍在河南省虞城縣鎮(zhèn)里固鄉(xiāng)房屋開發(fā)期間，得知鄉(xiāng)政府要拆除違章建房，安排王強(qiáng)等手下十余人從碭山縣城趕到鎮(zhèn)里固鄉(xiāng)，推倒村民李文民家的地基。李文民和家人得知后找他們理論時(shí)，王強(qiáng)帶人對(duì)其實(shí)施毆打，將李文民及其兒子李重陽打傷。

　　這些只是王軍王強(qiáng)黑社會(huì)組織眾多案件中的冰山一角。以王軍、王強(qiáng)為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以汪亞州、胡遠(yuǎn)杰為積極參加者，以張久鋒、譚威、譚超磊、陳根冬、張強(qiáng)等為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織，以暴力、威脅手段，通過有組織地實(shí)施一系列犯罪活動(dòng)或其他手段，獲取大量經(jīng)濟(jì)利益，并采取為組織成員發(fā)放工資、安排吃喝等方式，維系組織的生存和發(fā)展，對(duì)當(dāng)?shù)厝罕娦纬尚睦韽?qiáng)制和威懾，嚴(yán)重破壞該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成重大、惡劣的社會(huì)影響。

　　“王軍以館長(zhǎng)、師父的身份對(duì)整個(gè)組織起決策、指揮作用，王強(qiáng)依仗王軍權(quán)威直接安排組織成員實(shí)施犯罪活動(dòng)，是公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)者?！鄙婧诮M織成員在供述中說，每年年初一，他們這些人都要去給王軍拜年，拜年時(shí)給王軍夫婦磕頭。

　　王軍、王強(qiáng)黑社會(huì)性質(zhì)組織是社會(huì)反映強(qiáng)烈的重大涉黑案件。2017年12月28日，碭山縣人民法院對(duì)此案作出一審宣判，王軍、王強(qiáng)等9名被告人不服判決提出上訴。宿州市中級(jí)人民法院受理后，打破庭室分工，從三個(gè)刑庭分別抽調(diào)庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和業(yè)務(wù)骨干組成合議庭進(jìn)行審理；王強(qiáng)等人及其辯護(hù)人提出在偵查期間的供述系被刑訊逼供取得，一、二審合議庭啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)未提交訊問時(shí)同步錄音錄像的，訊問筆錄未作為定案依據(jù)。

　　2018年6月5日，宿州市中院對(duì)該案二審裁判結(jié)果公開宣判，裁定駁回上訴、維持原判。?

　　來源：看法新聞