案例

　　戀愛(ài)時(shí)豪贈(zèng) 分手后起訴要求返還

　　李先生和孫女士經(jīng)人介紹后相識(shí)，后確定為戀愛(ài)關(guān)系。2010年10月，雙方因是否結(jié)婚、婚俗以及婚后是否要孩子產(chǎn)生矛盾，聯(lián)系日益漸少。同年11月，李先生向警方報(bào)案稱孫女士存在詐騙行為，雙方戀愛(ài)關(guān)系徹底結(jié)束。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查，最終作出不予立案通知。此后，李先生將孫女士告上法庭，要求返還之前贈(zèng)送的財(cái)物。

　　據(jù)李先生說(shuō)，戀愛(ài)期間，孫女士答應(yīng)做其女朋友，在她的要求下，李先生購(gòu)買了一枚價(jià)值9000元的鉆戒、一對(duì)價(jià)值6000元的耳飾和一條價(jià)值3000元的項(xiàng)鏈作為定情信物。因二人交往是以結(jié)婚為目的，他還應(yīng)孫女士要求，購(gòu)買了價(jià)值1.2萬(wàn)元的金手鐲送給孫女士的母親。此后，孫女士又以快過(guò)生日、婚后需要用車為由，要求李先生給她買了一塊價(jià)值2.5萬(wàn)元的歐米茄手表，并索要20萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　孫女士認(rèn)可收到鉆戒、耳飾、項(xiàng)鏈和歐米茄手表及現(xiàn)金20萬(wàn)元，但主張均系對(duì)方自愿贈(zèng)與，與二人是否結(jié)婚沒(méi)有關(guān)系。擔(dān)心其母親不同意二人交往，李先生主動(dòng)贈(zèng)給她母親金手鐲，與她本人沒(méi)有任何關(guān)系。至于20萬(wàn)元現(xiàn)金，則是李先生知道她要買車，認(rèn)為二人快要結(jié)婚，婚后也需要車，故主動(dòng)給其購(gòu)車錢。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某主張其系基于結(jié)婚目的，為孫某購(gòu)置鉆戒、耳飾、項(xiàng)鏈及手表，但自述給付鉆戒、耳飾、項(xiàng)鏈系作為二人確定戀愛(ài)關(guān)系的定情信物，給付手表系作為孫某的生日禮物，且李某未提供充分證據(jù)證明給付上述物品是以結(jié)婚為目的，故李某以結(jié)婚期望落空為由，要求孫某返還上述物品對(duì)應(yīng)的價(jià)款，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院難以支持。

　　根據(jù)李某當(dāng)庭陳述及孫某的詢問(wèn)筆錄，可以認(rèn)定二人戀愛(ài)期間談?wù)撨^(guò)結(jié)婚事宜，現(xiàn)雙方均認(rèn)可李某之所以同意給付孫某20萬(wàn)元用于購(gòu)車，是因?yàn)槔钅骋芽紤]到雙方將要結(jié)婚，婚后也需要用車，故李某是基于結(jié)婚目的將上述款項(xiàng)給付孫某。但由于雙方實(shí)際并未結(jié)婚，李某期望落空，故孫某應(yīng)當(dāng)返還。

　　金手鐲是李某直接給予孫某母親的，且李某自述是作為第一次見(jiàn)孫某母親的見(jiàn)面禮，故李某以結(jié)婚目的落空為由要求孫某返還該飾品對(duì)應(yīng)的價(jià)款，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。最終，法院判決孫某返還李某20萬(wàn)元，駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。