原標(biāo)題：“手機(jī)墻”4個(gè)月“刷單”騙走1200余萬(wàn)元——“流量造假”亂象何時(shí)休？

　　新華社北京5月8日電 題：“手機(jī)墻”4個(gè)月“刷單”騙走1200余萬(wàn)元——“流量造假”亂象何時(shí)休？

　　新華社記者魯暢

　　用2000部手機(jī)排成幾面“手機(jī)墻”，每部手機(jī)同時(shí)操作自動(dòng)下載App、“刷”高注冊(cè)量后騙取客戶推廣費(fèi)……

　　記者日前從北京市公安局海淀分局獲悉，按照公安部“凈網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng)部署，北京警方在廣東警方的配合下打掉一個(gè)利用計(jì)算機(jī)軟件控制大量手機(jī)虛擬下載安裝App產(chǎn)品騙取推廣費(fèi)的犯罪團(tuán)伙，App刷量問(wèn)題再度引發(fā)關(guān)注。

　　每個(gè)“手機(jī)墻”由近百部正在運(yùn)行的手機(jī)組成

　　近年來(lái)，App刷量、電商刷單、公號(hào)刷閱讀量等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)“毒瘤”屢遭曝光。業(yè)內(nèi)人士指出，盲目信奉“流量為王”的背景下，數(shù)據(jù)流量造假破壞了誠(chéng)信、公平等基本的市場(chǎng)原則，侵害消費(fèi)者權(quán)益，給行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展“埋雷”。

　　去年7月，海淀警方接到一網(wǎng)絡(luò)公司報(bào)案稱，與某推廣公司簽署推廣協(xié)議并交納推廣費(fèi)用后，該網(wǎng)絡(luò)公司開(kāi)發(fā)的App產(chǎn)品下載安裝量與實(shí)際使用情況存在巨大差距，只有下載安裝量卻沒(méi)有實(shí)際使用量，懷疑推廣公司存在詐騙行為。

　　經(jīng)海淀警方專案組偵查發(fā)現(xiàn)，該推廣公司接到項(xiàng)目后找了一些渠道推廣商，而這些推廣商再找到一些小公司，通過(guò)虛構(gòu)該公司App產(chǎn)品的下載安裝量達(dá)到詐騙推廣費(fèi)用的目的。在掌握相關(guān)證據(jù)后，警方分赴汕頭、廣州和深圳對(duì)多家涉案公司開(kāi)展調(diào)查。

　　抓捕行動(dòng)中，警方在汕頭一家涉案公司內(nèi)控制了6名嫌疑人，并發(fā)現(xiàn)多個(gè)裝滿手機(jī)的“手機(jī)墻”，每個(gè)“手機(jī)墻”由近百部正在運(yùn)行的手機(jī)組成。辦案民警介紹，每部手機(jī)都在通過(guò)自動(dòng)程序重復(fù)著從手機(jī)App市場(chǎng)點(diǎn)擊、下載并安裝運(yùn)行軟件的動(dòng)作。在這些手機(jī)不斷點(diǎn)擊下載的程序中，報(bào)案公司開(kāi)發(fā)的App產(chǎn)品也在其中。

　　數(shù)據(jù)造假：App“刷量”更“簡(jiǎn)單粗暴”

　　記者注意到,相比“電商刷單”“刷瀏覽量”等數(shù)據(jù)造假行為， App“刷量”更加“簡(jiǎn)單粗暴”。

　　在2018年海淀警方破獲的相似案件中，一家名為“重慶左岸科技公司”的企業(yè)就購(gòu)置萬(wàn)部手機(jī)，設(shè)置“手機(jī)墻”刷出手機(jī)App下載注冊(cè)的虛擬數(shù)據(jù)，騙取推廣費(fèi)用。根據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)日前公布的一份刑事裁定書，這家公司用“手機(jī)墻”在短短4個(gè)月時(shí)間“刷單”騙走1200余萬(wàn)元。

　　為何App“刷量”成了行業(yè)頑疾？一位互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者透露，由于當(dāng)前App在推廣方面的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。“正常渠道獲取新注冊(cè)用戶的成本在每個(gè)4元左右，但推廣費(fèi)中很高比例會(huì)被無(wú)良推廣商‘薅羊毛’騙走。以游戲?yàn)槔摷贁?shù)據(jù)量表現(xiàn)在注冊(cè)人數(shù)和下載量大幅提高，但付費(fèi)率完全沒(méi)有提升。”

　　“流量造假”現(xiàn)象亟待嚴(yán)懲

　　受訪者認(rèn)為，原本App下載量依靠的是自然搜索、付費(fèi)廣告、內(nèi)置推薦等路徑，推廣效果與其觸達(dá)率“同步”，但刷出來(lái)的下載量直接繞過(guò)“新用戶”環(huán)節(jié)，留下的數(shù)據(jù)沒(méi)有意義，影響到投資者的信心的同時(shí)影響整個(gè)市場(chǎng)信用。互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論員丁道師認(rèn)為，消費(fèi)者也是App“刷量”的直接受害者，通過(guò)刷量形成了巨大的下載量后排名靠前，但是消費(fèi)者下載后發(fā)現(xiàn)并不好用，一般就會(huì)果斷刪除，浪費(fèi)了消費(fèi)者的時(shí)間和流量。

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍介紹，流量造假可以被納入多個(gè)法律調(diào)整的范疇，這種現(xiàn)象亟待嚴(yán)懲。例如反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)虛假宣傳進(jìn)行了規(guī)制。涉及消費(fèi)者自由選擇權(quán)、知情權(quán)，還可以適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，而針對(duì)推廣委托方與被委托方因此發(fā)生糾紛，也適用合同法對(duì)受損者進(jìn)行保護(hù)。

　　受訪者還指出，需要加快法治和信用環(huán)境建設(shè)。如果完善法治環(huán)境，使得職業(yè)“刷客”和刷單、刷量行為的違法、失信成本顯著提高，那么企業(yè)自然關(guān)注的是如何做好產(chǎn)品，而不是不計(jì)手段、成本地制造虛假流量。