寧化在線_客家祖地_蘇區(qū)_黃慎故里_長(zhǎng)征出發(fā)地_寧化新聞_寧化新聞中心_寧化_石壁

更多>>

長(zhǎng)安劍談自媒體消費(fèi)空姐遇害案:有人吃起人血饅頭

2018

05/14

09:49

新浪新聞

　　原標(biāo)題：“二更食堂”消費(fèi)“空姐遇害案”：不能讓無(wú)良“蹭”熱點(diǎn)的人，還躺在家里數(shù)錢(qián)！

　　5月6日，空姐李某某在鄭州航空港區(qū)通過(guò)滴滴叫了一輛車(chē)趕往市里，結(jié)果慘遭順風(fēng)車(chē)司機(jī)殺害。

　　當(dāng)鄭州空姐遇害一案淋漓的鮮血讓公眾震驚時(shí)，卻有人吃起了蘸著人血饅頭。

　　11日，知名公眾號(hào)“二更食堂”發(fā)表了那篇臭名昭著的文章《托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家里數(shù)錢(qián)》。

　　在文中，有這樣的描述：

　　人性被淹沒(méi)在色情想象中，看不到對(duì)逝者的尊重，看不到對(duì)兇手的譴責(zé)，看不到對(duì)公平正義快點(diǎn)到來(lái)的期待，看到的只是文字后面，那洋洋自得的眼神，盯著又一個(gè)10萬(wàn)+。

　　“躺著數(shù)錢(qián)”的，正是為追求流量喪失人倫底線的“二更食堂”！

　　眾怒如疾風(fēng)驟雨，網(wǎng)友怒吼“他們用文字，又殺了她一次！”“二更食堂”不僅吃著人血饅頭，而且吃相難看，讓觀者作嘔。

　　“二更”道歉，文章下線，網(wǎng)信部門(mén)約談負(fù)責(zé)人，微信平臺(tái)將該賬號(hào)封號(hào)7天……

　　塵埃落定，憤怒終會(huì)歸于理性，斥責(zé)終將被反思替代，我們也應(yīng)該和被“放長(zhǎng)假”的二更食堂的編輯們一同思考：

　　在這個(gè)自媒體的時(shí)代里，熱點(diǎn)能不能“蹭”？該怎么“蹭”？又能“蹭”出什么來(lái)？

　　熱點(diǎn)當(dāng)然要追。

　　自媒體給了公眾更廣闊的視野，早已成為了最重要的信息來(lái)源之一。

　　當(dāng)自媒體和它所承載的信息出現(xiàn)在我們的眼前，就如同遠(yuǎn)古的農(nóng)耕社會(huì)接觸到游牧民族，帶來(lái)別處的風(fēng)土人情，異域的高山深谷，不一樣的人間冷暖，世界不再是足下的一方土地，人生不再是白駒過(guò)隙。我們對(duì)自媒體追熱點(diǎn)有天然的期待，這是新聞規(guī)律決定的。

　　而自媒體與市場(chǎng)聯(lián)系在一起，商業(yè)運(yùn)營(yíng)給它的發(fā)展注入一劑強(qiáng)心劑。流量，成為了那個(gè)讓無(wú)數(shù)自媒體人又愛(ài)又恨的玩意。有熱點(diǎn)才有流量，有流量才有市場(chǎng)和盈利，于是熱點(diǎn)事件成自媒體為趨之若鶩的東西，沒(méi)有熱點(diǎn)的日子，所有人都如坐針氈。這，是市場(chǎng)規(guī)律決定的。

　　客觀規(guī)律決定的事兒，攔是攔不住的。但同時(shí)，就像那句經(jīng)典表述所說(shuō)，“有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行”。“二更食堂”敢冒天下之大不韙，不會(huì)是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。

　　那么熱點(diǎn)怎么追？

　　通過(guò)簡(jiǎn)單的邏輯推導(dǎo)，可以簡(jiǎn)單得出這樣的結(jié)論，一靠自律，二靠規(guī)范。

　　有評(píng)論說(shuō)，“二更食堂”的這篇文章有違基本的生命倫理，自媒體既然帶有“媒體”二字，就應(yīng)當(dāng)遵守媒體倫理，追求文字的社會(huì)價(jià)值。

　　這話很對(duì)，但需要提出的是，媒體倫理的自律之所以成為一種共識(shí)，并不是誰(shuí)強(qiáng)加的，也不是邏輯推導(dǎo)的，是媒體在跌跌撞撞的發(fā)展中由他們自己總結(jié)出來(lái)的，關(guān)系著生死存亡——

　　19世紀(jì)末20世紀(jì)初，新聞業(yè)的發(fā)展在美國(guó)如火如荼，在追逐新聞價(jià)值的過(guò)程中，出現(xiàn)了一股“黃色新聞”浪潮。這個(gè)黃色新聞并不是指色情新聞，而是指渲染和編造有關(guān)色情、自殺、災(zāi)禍、暴力、犯罪等刺激性?xún)?nèi)容的報(bào)道。

　　聳人聽(tīng)聞的事件、未經(jīng)授權(quán)的可疑圖片、有歧義的通欄標(biāo)題、吸引眼球的夸張渲染和胡編亂造……這一切是不是很眼熟，沒(méi)錯(cuò)，自媒體無(wú)序地追求熱點(diǎn)和百年前大洋彼岸的狀況有很大的相似之處。熟悉新聞史的人看“二更食堂”那篇文章，如有穿越之感。

　　而那些以“黃色新聞”著稱(chēng)的報(bào)紙一時(shí)間獲得極大的成功，就如同今天的一些大號(hào)獲得了天文數(shù)字搬的流量。巔峰時(shí)刻，他們甚至成功地挑動(dòng)公眾情緒，引發(fā)了幾乎改變歷史發(fā)展進(jìn)程的美西戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　然而好景不長(zhǎng)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)麥金萊遇刺身亡，人們當(dāng)場(chǎng)從兇手的口袋里搜出了一份《紐約新聞報(bào)》，而這張報(bào)紙上恰恰刊載著鼓吹刺殺總統(tǒng)的文章。這份報(bào)紙身敗名裂，銷(xiāo)量大減，最終破產(chǎn)關(guān)門(mén)。

　　從此媒體倫理成為媒體自己戴在自己頭上的緊箍咒，僅僅追求“新聞價(jià)值”只有死路一條，更應(yīng)該追求的是“新聞的價(jià)值”。無(wú)論嬉笑怒罵，媒體更在意的是，文字對(duì)社會(huì)的積極影響，自覺(jué)以正確的價(jià)值觀和社會(huì)責(zé)任心嚴(yán)格要求自己。

　　在提倡“勇敢做自己”的現(xiàn)在，“二更食堂”身體力行，只不過(guò)換了一個(gè)字，變成了“勇敢作自己”，喪失了基本的媒體倫理，必然被讀者和社會(huì)拋棄。

　　從某種意義上看，如果不遵守基本的媒體道德倫理，一頭扎在庸俗惡俗媚俗中不出來(lái)，被自己“作”死的將不僅是一個(gè)公眾號(hào)，更是會(huì)帶來(lái)整個(gè)新媒體行業(yè)的衰落，這是誰(shuí)都不愿意看到的結(jié)果。

　　顯而易見(jiàn)，倫理道德?lián)醪蛔∫恍┤?ldquo;no zuo no die”的腳步，市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手也有失手的時(shí)候。這個(gè)時(shí)候，還有制度的底線，這個(gè)底線保護(hù)著讀者用戶(hù)的道德需求，也呵護(hù)著整個(gè)行業(yè)的健康成長(zhǎng)，讓大家能持續(xù)不斷地從自媒體中獲取有效的信息。

　　互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，這是耳朵都能磨出繭的老生常談。但在“二更食堂”被網(wǎng)信部門(mén)約談，要求嚴(yán)厲處罰相關(guān)責(zé)任人的節(jié)點(diǎn)上，更能看出制度約束的作用——

　　在無(wú)所不包的網(wǎng)上，就如同現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，自由與秩序并存，既要提倡自由，也要遵守秩序，自由是秩序的目的，秩序則是自由的保障。任何一個(gè)社會(huì)里，行為與言論都是有邊界的自由。

　　去除了“二更食堂”之流的雜音，人們更加專(zhuān)注地關(guān)注正義實(shí)現(xiàn)的進(jìn)程，哀悼死者，譴責(zé)兇手，曝光出各種潛在的風(fēng)險(xiǎn)，分析成因?qū)Σ撸瑫乘裕ㄟ^(guò)輿論的關(guān)注和監(jiān)督，用自己的聲音推動(dòng)社會(huì)和歷史的發(fā)展。

　　互聯(lián)網(wǎng)的自由和秩序，在這里同時(shí)得到最好的體現(xiàn)。

　　或許我們不知道在“二更食堂”被解封后，讀者是否會(huì)原諒這個(gè)曾經(jīng)發(fā)布過(guò)踐踏良知與秩序的公眾號(hào)，但我們清楚是什么力量讓它陷入旋渦——我們一致的憤怒。

　　這憤怒是對(duì)丑惡的譴責(zé)，更是對(duì)美好的期盼。我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中對(duì)美好生活的向往，會(huì)自然延伸到網(wǎng)絡(luò)空間，就像期盼天更藍(lán)草更青一樣，期盼一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

　　人民對(duì)美好生活的向往到哪里，法治就一定跟隨到哪里，人民對(duì)公平正義的需求在哪個(gè)高度，法治就必須在那里守護(hù)。

　　唯有如此，方能讓逝者的背影在網(wǎng)絡(luò)世界中不受玷污，讓道德和良心有個(gè)溫暖的歸宿。