原標(biāo)題：男子遭人冒名辦貸款 法院判銀行道歉

　　在辦理購(gòu)房貸款時(shí)，張先生發(fā)現(xiàn)自己曾被人冒名申請(qǐng)貸款并逾期未還，致使他無(wú)辜背上不良征信記錄，貸款買房受阻。張先生于是將某銀行起訴到法院。近日，西城法院經(jīng)審理判決該銀行協(xié)助撤銷張先生在中國(guó)人民銀行征信系統(tǒng)中貸款的不良記錄，并向張先生書面賠禮道歉。

　　身份證丟失遭他人冒名貸款

　　張先生稱，2015年他在北京上學(xué)期間丟失身份證，同年7月14日在公安機(jī)關(guān)補(bǔ)辦。2017年4月，他購(gòu)買住房需要貸款，在辦理貸款手續(xù)過(guò)程中需要在銀行開(kāi)戶。但在開(kāi)戶過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)別人以他的名義在某銀行開(kāi)了戶，并在網(wǎng)上辦理了貸款5900余元，且還款逾期。銀行將不良記錄上報(bào)中國(guó)人民銀行，并在個(gè)人征信系統(tǒng)公布，致使他不能辦理購(gòu)房貸款。因有過(guò)失信記錄，親戚朋友也不愿意借錢給張先生，導(dǎo)致他購(gòu)房延期。

　　張先生認(rèn)為，由于銀行在辦理開(kāi)卡業(yè)務(wù)時(shí)違規(guī)操作，沒(méi)有嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人開(kāi)戶提供資料的真實(shí)性、完整性和合規(guī)性進(jìn)行審查，造成別人冒名開(kāi)戶。在別人用他的名義辦理貸款業(yè)務(wù)時(shí)，銀行也沒(méi)有盡到審查義務(wù)，導(dǎo)致中國(guó)人民銀行個(gè)人征信系統(tǒng)中產(chǎn)生不利于自己的信息，使他名譽(yù)權(quán)受損。

　　張先生請(qǐng)求法院判令銀行撤銷他的不良征信記錄、消除影響、賠禮道歉，并賠償1萬(wàn)元。

　　銀行稱原告也有相應(yīng)責(zé)任

　　庭審中，銀行方面表示，征信記錄如實(shí)記錄了張先生的貸款信息，經(jīng)調(diào)查有張先生消費(fèi)貸款一筆，金額是5999元，經(jīng)核對(duì)該筆貸款是大學(xué)生綜合消費(fèi)貸款，該貸款在申請(qǐng)貸款時(shí)需要申請(qǐng)人提供姓名、身份證號(hào)、所屬高校以及相關(guān)的學(xué)生信息等，如果張先生否認(rèn)貸款，那么他對(duì)個(gè)人信息保管不善也有過(guò)錯(cuò)，因此也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。

　　此外，辦理貸款所用的銀行卡開(kāi)戶信息真實(shí)有效，銀行方面已按照監(jiān)管部門規(guī)定盡到了審查義務(wù)，并無(wú)不妥。本案當(dāng)中雖然簽字不是張先生，但有可能是他人代簽。

　　法院判決銀行協(xié)助撤銷不良記錄

　　據(jù)了解，在審理中，應(yīng)張先生的申請(qǐng)，法院委托了司法鑒定中心對(duì)開(kāi)卡憑證材料上3處簽名簽字進(jìn)行了司法鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，簽名都不是張先生本人簽署的。

　　之后法院多番聯(lián)系銀行進(jìn)行調(diào)解，要求盡快協(xié)助辦理撤銷張先生不良征信記錄的申請(qǐng)手續(xù)，但至法院宣判前，銀行沒(méi)有能向法院明確其已經(jīng)協(xié)助撤銷原告不良征信信息的手續(xù)。

　　西城法院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)確認(rèn)，涉訴銀行卡開(kāi)戶憑證材料上簽名不是張先生簽署的，結(jié)合本案其他事實(shí)，可以認(rèn)定涉案銀行卡是由他人冒用張先生姓名申請(qǐng)開(kāi)戶，銀行在銀行卡開(kāi)戶時(shí)沒(méi)有按照相關(guān)規(guī)定，完全盡到合理的審查義務(wù)；他人冒用張先生姓名的故意行為，與銀行未盡審查義務(wù)的過(guò)失行為，共同導(dǎo)致被他人冒名辦理銀行卡的事實(shí)發(fā)生。張先生要求銀行協(xié)助撤銷不良征信記錄的訴求具有事實(shí)依據(jù)，法院予以支持。

　　對(duì)于銀行的行為是否侵害張先生名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題，西城法院認(rèn)為，征信系統(tǒng)中逾期未歸還借款等信息是真實(shí)、客觀記錄，并非銀行故意捏造、虛構(gòu)，銀行不存在捏造虛構(gòu)事實(shí)、侮辱誹謗張先生的侵權(quán)行為。另外，中國(guó)人民銀行征信系統(tǒng)相對(duì)封閉，一般社會(huì)公眾無(wú)法查閱相關(guān)記錄，這些記錄并未在不特定的人群中進(jìn)行傳播，張先生的不良征信記錄并不會(huì)導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低。但張先生的不良征信記錄產(chǎn)生后確會(huì)對(duì)他辦理銀行貸款等日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成不利影響。此外，在雙方明確認(rèn)可張先生不是實(shí)際欠款人后，銀行仍然沒(méi)能及時(shí)辦理撤銷不良征信記錄申請(qǐng)手續(xù)，張先生要求銀行賠禮道歉的主張具有合理性，法院予以支持。

　　西城法院最終判決，銀行協(xié)助撤銷張先生在中國(guó)人民銀行征信系統(tǒng)中的不良貸款記錄，向張先生書面賠禮道歉。

　　文/本報(bào)記者 李鐵柱