原標題：別貪便宜“沾”贓物 花500元買兩部手機 男子被判拘役一個月

　　500元買一部蘋果8plus、300元換一部三星……你心動了嗎？在錦江區(qū)工作的男子孫杰曾花500元購買了兩部品牌手機，后被公安機關發(fā)現(xiàn)，其所購買的手機為贓物。經(jīng)鑒定，兩部手機共價值3808元。隨著手機來源被認定為贓物，孫杰被法院認定為犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役一個月，并處罰金一千元。

　　實際上，不管是路邊的手機，還是來路不明的“二手車”，如果是贓物，在誘人低價背后還隱藏著牢獄之災的風險。成都商報-紅星新聞記者檢索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，因購買涉贓手機獲刑的案例并不少見。

　　錦江法院認為，雖然孫杰辯稱其并不知曉所購手機為贓物，但明知向他人購買的手機價格明顯低于市場價格，且該手機只有機身，沒有充電器等相關配件，已足以判斷出該手機系犯罪所得。最后，孫杰被判處拘役一個月，并處罰金一千元。

　　除此之外，2018年11月8日，安徽省岳西縣人民法院也審理了一起類似案例，被告人盧友和明知出售人魯江（已判決）提供的手機是盜竊所得，仍分別以200元、100元低價收購兩部手機，被判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金一千元。

　　延伸閱讀

　　明知是贓車仍收購 兩人獲刑

　　除了因購買涉贓手機獲刑的案例，各地還曾有因購買來路不明的汽車、摩托車等獲刑的案例。

　　上個月，成華區(qū)人民法院就公開開庭審理了一起購買贓車的刑事案件。

　　2017年3月9日10時許，錢意和吳宗國在與羊某（已另案處理）聯(lián)系好購買事宜后，三人一起在成都市雙流區(qū)立交橋下與卿某（已判決）安排前來的黃某、潘某（均已判決）進行交易，以11萬的價格購買了一輛價值26萬元的本田艾力紳汽車及一輛價值21萬元的奧德賽汽車。

　　11萬的價格買兩輛總價值47萬的車，這筆看上去劃算的買賣背后，卻隱藏著犯罪，這兩輛車皆為贓物，分別是從其主人王某及四川永輝超市有限公司處被盜走的。

　　2017年8月9日，公安民警在成都市某酒店將錢意、吳宗國擋獲，兩人到案后，對購買贓車的事實予以供認。隨后，公安民警查獲了這兩輛汽車，并已發(fā)還被害人。成華區(qū)人民法院認為，被告人錢意、吳宗國明知是贓車予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處二人有期徒刑二年，緩刑四年，并處罰金人民幣10000元。

　　（文中人物均為化名）

　　律師：以明顯低于市場價格購買 視為“明知”

　　在這些案例中，很多人都會辯稱“自己不知道手機是犯罪所得，只是貪圖便宜，一時糊涂而購買。”那么，在何種情況下，法院會認定其“明知”呢？

　　四川發(fā)現(xiàn)律師事務所律師張茜認為，一般明知分為“確定明知”和“可能明知”，既包括行為人對贓物有確定性的認識，也包括對贓物的可能性認識，也就是說，只要行為人根據(jù)事實推知其可能為贓物，就可以認定為明知。

　　根據(jù)相關法律規(guī)定及實踐經(jīng)驗，有下列情形之一的，可視為應當知道，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：（一）在非法的交易場所和銷售單位購買的；（二）證件手續(xù)不全或者明顯違反規(guī)定的；（三）機動車發(fā)動機號或者車架號有更改痕跡，沒有合法證明的；（四）以明顯低于市場價格購買的。除此之外，還可以通過購買時間、地點、價格、物品特征、交易方式、出賣人對該物品的了解程度等情形，推定購買人主觀上是否為明知。

　　廣東法制盛邦律師事務所律師黃利紅表示，是否追回贓物以及物品的金額大小，對判決結果如刑期等有一定影響。如能主動將涉贓物品上繳，是量刑上重要的考量環(huán)節(jié)。治安管理處罰法雖也有針對“收購公安機關通報尋查的贓物或者有贓物嫌疑的物品”的處罰等，但兩者的區(qū)別在于情節(jié)的嚴重程度。如果收購的贓物數(shù)額較大或多次收購，社會危害性大，就不再按照一般違法行為和治安管理處罰法管理，而是構成犯罪，由刑法來規(guī)范。成都商報-紅星新聞記者 陳柳行