原標題：又是“葛優躺”！一篇23次閱讀的文章，被判賠償9500元

　　來源：每日經濟新聞

圖片來源：視覺中國

　　“葛優躺”這個表情包剛出來時，可以說在網絡上掀起了一波曬圖熱潮，隨之而來的與葛優相關的各種表情包也是層出不窮。

　　而微信上，包括很多公司在內的官方公眾號為了能夠讓推送的內容更加生動、有趣，也經常會配以“葛優躺”的表情包，有的甚至還會添加更多的臺詞，并制作成動圖。

　　不過，隨著葛優把部分公司告上法庭之后，大家開始意識到這其實也是一種侵權，而且也有了判決案例，比如藝龍網就曾因為用“葛優躺”表情包侵權，被法院判決在其微博賬號公開發布致歉聲明，并賠償葛優經濟損失7萬元。

　　近期理財不二牛（微信號：buerniu5188）注意到，有基金公司也因為該表情包被告了，結果也是致歉并且賠償。

　　因“葛優躺”表情包被起訴

　　具體這家基金公司又是怎么侵權的呢？

　　這家基金公司叫做泰信基金，2016年7月20日在主辦的官方微信公眾號——“泰信基金泰友會”中推送了標題為“假如葛大爺也炒股……”配圖文章。

　　葛優認為：泰信基金在其肖像中植入大量廣告，且與泰信基金的業務有密切的關聯性，其中廣告語“這波行情我早預料到了”“這只絕對是大牛股”“我要補倉，別攔我”“這只股沒買是我人生遺憾”充分展示了泰信基金是吸引公眾，讓其誤以為葛優是其公司用戶。

　　同時，葛優還指出，該文章將網絡熱點“葛優躺”與泰信基金的理財產品與服務作關聯性描述，在未經授權許可的前提下，擅自將其多張肖像圖片用于商業宣傳。

　　泰信基金利用網絡熱點“葛優躺”及葛優的社會知名度來引人關注，未經其同意以盈利為目的使用肖像圖片的行為，具有非常明顯的商業屬性，造成了諸多誤解，極易使眾多瀏覽者及消費者誤認為葛優系泰信基金代言人或與其存在某種合作關系。

　　因此，葛優訴至法院，請求：

　　1、判令泰信基金在其涉嫌侵權的微信公眾號發布主推文向其公開賠禮道歉，致歉內容應包含本案判決書案號及侵權圖片使用情況；

　　2。泰信基金向其賠償經濟損失30萬元及律師費、公證費等合理開支1萬元；由泰信基金承擔本案訴訟費。

　　牛妹本來想去該公眾號看看這篇文章長什么樣子，不過卻發現該微信上能夠看到的只有今年9月份和10月份發布的兩篇文章，其余均已無記錄。

　　另外，牛妹注意到，在北京市方正公證處出具（2017）京方正內民證字第38050號《公證書》中，指出該涉案文章與葛優有關的文字內容還包括：“葛優一定沒有想到，二十三年后的今天，自己還能因為《我愛我家》中的角色火一把”“在1993年的情景喜劇《我愛我家》中，葛優飾演了一個‘二混子’季春生，自稱是個掌握了水變油的革命性配方的發明家，死皮賴臉地待在賈家蹭吃蹭喝”“今天小泰在朋友圈看到A股的小伙伴也出手做表情包了，加入葛優也炒股，那是怎樣的場景，希望以下的組圖能讓你們在炒股群玩得更開心”。

　　致歉并賠償9500元

　　而在泰信基金方面，顯然也是沒料到會是這樣的局面。泰信基金辯稱，涉案文章沒有使用葛優的肖像，是我愛我家的劇照，文中出現的劇照和葛優的肖像不能等同于一件事；“葛優躺”是網絡上的熱點，對于《我愛我家》場景的使用構成合理使用。葛優的肖像權不能和公眾表達自由相沖突。侵權發生期間“葛優躺”作為一種社會現象，被公眾所關注，是公眾表達相應的觀點是言論自由，相關名人應有容忍義務，本案的文章正是用相應的社會現象，表達相關觀點。

　　另外，泰信基金還表示，公眾號的相關公眾是基金本身，沒有讓公眾誤解，不構成侵權。微信文章的影響力極小，僅有23次閱讀，其中還有員工瀏覽的，并且及時刪除了。葛優要求賠償金額過高，沒有法律依據，不同意訴訟請求。

　　最終，法院認為，泰信基金為展示公司形象，向用戶推送各類信息，亦屬于公司經營行為，在經營過程中使用了葛優的肖像，構成侵犯肖像權，應承擔相應侵權責任。

　　不過法院也指出，葛優未提交證據證實因人身權益受侵害造成的財產損失或者泰信基金因此獲得的利益，考慮到推送該文時，“葛優躺”為社會熱點話題，泰信基金的行為意圖更多凸顯在蹭熱點話題，保持公眾號推送文章的形式上的風趣活潑以及公眾號推送的時效性，從文章內容以及含有葛優肖像的圖片本身來分析，一般的公眾并不會認為泰信基金利用葛優的知名度為其企業經營做廣告宣傳，也不會將葛優視為泰信基金的商業代言人。

　　綜合考慮泰信基金對葛優肖像的具體使用方式、范圍、時間和影響，法院判定：

　　1、本判決生效之日起十日內，泰信基金管理有限公司在其微信公眾號顯著位置，持續24小時登載致歉聲明，向葛優賠禮道歉；

　　2、本判決生效后十日內，泰信基金管理有限公司向葛優賠償經濟損失及合理支出共計9500元；

　　3、駁回葛優的其他訴訟請求。