日前，“西安一模特公司發(fā)生群毆”的話題引發(fā)廣泛關(guān)注，隨后不少自稱曾簽約該公司的女生在網(wǎng)上反映被騙，稱在陜西瑄玥模特經(jīng)紀(jì)公司簽了兼職模特合同，被誘導(dǎo)使用網(wǎng)貸等方式繳納數(shù)千元的推廣費(fèi)，但之后每月只賺100元或接不到活動(dòng)。

　　根據(jù)通報(bào)，事件起因系張女士一行4人到模特公司要求退款，與公司工作人員發(fā)生紛爭(zhēng)，遭遇毆打。網(wǎng)上視頻顯示，沖突現(xiàn)場(chǎng)有工作人員喊著“把門關(guān)上，往死里打”，光天化日之下對(duì)維權(quán)者集體施暴，如此氣焰囂張的行徑，讓該公司成為輿論焦點(diǎn)。

　　目前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查。而網(wǎng)上密集出現(xiàn)的維權(quán)信息說(shuō)明，這次沖突并非偶然，涉事公司通過(guò)合同陷阱來(lái)騙取錢財(cái)，早已成為慣用套路，被騙的兼職模特多達(dá)上百人。

　　該模特公司的騙術(shù)并不復(fù)雜。首先，公司會(huì)在網(wǎng)上物色人選，然后和面試的兼職模特簽訂合同，承諾給她們安排拍攝任務(wù)，但同時(shí)要求她們向公司繳納一定的推廣費(fèi)。等簽約拿到推廣費(fèi)后，公司確實(shí)會(huì)派單，但兼職模特能賺到的錢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)覆蓋不了繳納的推廣費(fèi)。

　　除了拿錢不辦事，模特公司在簽訂合同時(shí)，會(huì)刻意隱瞞公司的實(shí)際業(yè)務(wù)情況，對(duì)兼職模特百般討好，許諾以各種可觀的回報(bào)，誘導(dǎo)她們簽約。那些交不起推廣費(fèi)的，工作人員還會(huì)誘導(dǎo)他們通過(guò)網(wǎng)貸渠道，來(lái)籌集推廣費(fèi)。

　　從一些當(dāng)事人的講述看，類似騙局已成為一種行業(yè)潛規(guī)則，有欺詐嫌疑的公司，遠(yuǎn)不只這一家。比如有業(yè)內(nèi)人士提到，一些模特經(jīng)紀(jì)公司，可能根本就沒有拍攝業(yè)務(wù)，完全靠賺取推廣費(fèi)、簽約費(fèi)維持運(yùn)轉(zhuǎn)，經(jīng)營(yíng)模式就是忽悠和哄騙。

　　為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，在簽約話術(shù)和合同細(xì)節(jié)上，公司往往會(huì)精心設(shè)計(jì)，方便發(fā)生糾紛后免責(zé)甩鍋。加上不少受害者是涉世未深的大學(xué)生，對(duì)合同的風(fēng)險(xiǎn)把關(guān)，缺少專業(yè)水準(zhǔn)，難免掉進(jìn)陷阱。

　　但不管怎么說(shuō)，如此騙取錢財(cái)?shù)男袠I(yè)行為，不僅涉嫌合同欺詐，嚴(yán)重侵害受害者的合法權(quán)益，還衍生出一定的金融風(fēng)險(xiǎn)。

　　當(dāng)然，在類似騙局中，上當(dāng)受騙者，也有自己的失誤，如沒有詳細(xì)閱讀合同條款等等。因此，防止落入欺詐陷阱，個(gè)人要提高防范意識(shí)。但更需要反思的是，這類亂象是如何野蠻生長(zhǎng)的？

　　事實(shí)上，以高收入為誘餌，忽悠受害者繳納各種推廣或簽約費(fèi)用，這種欺詐模式，早已不是什么行業(yè)秘密。在網(wǎng)上，可以找到不少投訴維權(quán)的信息；而本次卷入風(fēng)波的瑄玥模特經(jīng)紀(jì)公司，去年10月就曾被當(dāng)?shù)孛襟w曝光，還遭到勞動(dòng)監(jiān)察部門的執(zhí)法檢查。

　　另外，天眼查信息顯示，該公司涉及多起教育培訓(xùn)合同及不當(dāng)?shù)美m紛。那么，如此一家劣跡斑斑、商業(yè)模式存在欺詐風(fēng)險(xiǎn)的公司，在遭遇上一輪公開曝光和集體維權(quán)后，為何還能夠安然無(wú)恙地存在，并堂而皇之地繼續(xù)行騙，甚至囂張到動(dòng)手打人？

　　涉事公司的違法底氣，說(shuō)到底還是源于行業(yè)監(jiān)管和執(zhí)法的缺位。在行業(yè)懲戒不足、違法代價(jià)不夠高的前提下，模特公司自然敢鋌而走險(xiǎn)，沒有實(shí)際業(yè)務(wù)也能“空轉(zhuǎn)”圈錢。于受害者而言，執(zhí)法缺位之下，過(guò)高的勞動(dòng)維權(quán)成本，也會(huì)助長(zhǎng)相關(guān)欺詐亂象的發(fā)生。

　　就此事而言，查處涉案公司，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是事件的終點(diǎn)。鑒于類似現(xiàn)象相當(dāng)普遍，地方主管部門更得舉一反三，對(duì)全行業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)整治，以高壓治理為行業(yè)立規(guī)，避免其發(fā)展走上歧路。

　　熊志