基本案情

　　席蘭（化名）與查強（化名）系夫妻關系。查強與楊花（化名）系通過酒吧認識的朋友。楊花剛離婚，心情不好，和朋友一起逛酒吧時，認識了查強，后互留聯系方式。查強先給楊花送了一套化妝品，后多次請楊花吃飯，楊花欣然赴約。

　　后查強提出要帶著楊花到三亞游玩，楊花也想出去散散心，二人一起開車到南京，次日坐飛機到三亞，開啟“四天純玩包車旅游”模式，后原路返回。查強支付了機票、酒店、門票、餐費等各項費用，其中包含楊花應支付的費用五千余元。席蘭發現上述支付情況后，起訴要求楊花返還上述款項。被告楊花未到庭，但在與席蘭的面談中對上述事實不予否認。

法院審理

　　山東省費縣人民法院于2023年2月27日作出判決。法院經審理認為，查強向被告楊花支付旅游機票、住宿及包車費用的行為，系非因日常生活需要對夫妻共同財產作出的重要處理決定，夫妻雙方應當協商一致，查強在原告席蘭不知情的情況下，擅自贈與，其行為侵犯了原告席蘭享有的共同共有的財產權屬，損害了原告席蘭的權益，因此對于原告要求被告返還旅游花費的訴訟請求本院予以支持。宣判后，原被告均未上訴，被告楊花已經自動履行法律文書確定的義務。

法官說法

　　婚姻關系存續期間，除夫妻雙方約定實行分別財產制外，夫妻雙方對共同財產不分份額的共同享有所有權，夫妻雙方非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。有配偶者擅自將共有財產贈與婚外異性，既違反公序良俗，亦侵犯了另一方的財產權利，該贈與行為無效。

　　本案從夫妻共同財產的效果、贈與合同的效力認定入手，從保護合法夫妻各方對共同財產合法權益的角度出發，強調公序良俗的重要性，既維護婚姻家庭秩序的和諧穩定，又弘揚了社會主義核心價值觀。

　　根據《中華人民共和國民法典》相關規定，夫妻之間的財產屬于共同所有，而不屬于按份共有。在離婚分割財產之前，若夫妻間沒有對財產份額進行約定，所有財產都屬于雙方，雙方對共同財產不分份額的享有平等的處理權。因此，本案中查強贈與楊花的所有費用，席蘭都有權追回。