??? “我確實有參與我丈夫申報危房改建，但該房產權歸屬他哥，對于超規劃紅線建房，本人應承擔次要責任。同時，我主動做親屬的思想工作，他們按照縣里的要求進行了整改。建議組織上考慮，給予從輕處理……”

??? 2010年8月的一天，在福建省寧化縣紀委機關會議室里，縣紀委案件審理主辦人會同縣城建局分管城市規劃的領導，對伍某等人違法建房系列案件進行“陽光審理”，就證據材料進行舉證質證。

??? “本人自辯”，是由當事人針對自己所犯錯誤，進行個人陳述、申辯的一種權利。在案件移送審理后，由案件審理部門告知案件當事人享有充分的個人陳述、申辯權利及其行使方式。對于當事人的申辯，案件審理部門依據政策法規、黨紀條規和事實證據材料進行綜合分析，對合情合理的意見予以采納；對于有理無據的，由案件審理部門做好對當事人的解釋說明工作，消除誤解、化解矛盾。
??? 在上述案件的審理過程中，為切實維護當事人的合法權益，寧化縣紀委、監察局在與城建部門廣泛研究的基礎上，將違法建房的情節分為情節一般、嚴重、較重三個檔次，分別提出相應的處理意見，及時召開縣紀委常委會討論研究，并報請縣委常委會同意。最后，21名違規建房的黨員干部，視違法建房情節輕重，分別受到相應的黨紀政紀處分和組織處理。

??? 委托助辯

??? ——彌補當事人法紀認知不足

??? “黃某屬初犯，又有悔改表現，建議不給予行政開除處分?！?010年5月的一天，寧化縣紀委、監察局對該縣某公司負責人黃某受賄案進行審理，黃某委托所在單位一名黨員干部為其助辯。

??? “委托助辯”是為彌補當事人法紀認知不足而設立的環節，在當事人因自身心理、文化、能力等情況無法進行自我申辯時，可委托他人助辯。助辯人由當事人所在單位聘請1至2名黨性強、素質高的黨員擔任。若當事人聘請不到合適助辯人，由案件審理部門征求本人意愿后，為其指定助辯人。

??? 在案件審理中，除涉及黨和國家秘密、商業秘密和個人隱私的材料外，助辯人可查閱被調查人的陳述材料和有關書證，并參與審理談話，提出對被調查人從輕、減輕及免于紀律處分或無錯的意見。案件審理人員對此進行討論研究，撰寫有事實、有依據的書面材料，反饋給被調查人和助辯人，說明采納或不采納的理由。

??? 當事人黃某因受賄受到查處，根據相關規定，此次助辯焦點集中在“黃某身份認定”上。縣紀委、監察局會同縣人事局共同會診，本著懲前毖后、治病救人的原則，決定采納助辯人的意見，并報經縣紀委常委會和監察局長辦公會研究，對黃某不作行政開除處分，但免去其公司領導職務。