異煙肼滅犬論文作者回應(yīng)爭(zhēng)議:實(shí)驗(yàn)沒向社會(huì)推廣
爭(zhēng)議三 投放異煙肼能否倒逼文明養(yǎng)犬？
文章的主題是倒逼養(yǎng)狗人文明養(yǎng)狗，包括遛狗要拴繩等，作者在文中提到，凡是出門拴狗繩，不讓狗狗在外面亂跑亂吃東西的狗主人，異煙肼都威脅不了他們。
不少人發(fā)帖反駁稱，狗吃地上的東西可能只需要幾秒鐘，就算拴著繩子，也有可能誤食異煙肼而死亡，遵守規(guī)則的人同樣會(huì)受到傷害，只針對(duì)不拴繩的狗一說站不住腳。
有媒體發(fā)表評(píng)論認(rèn)為這招不文明，倒逼別人文明養(yǎng)狗有點(diǎn)諷刺，只會(huì)激發(fā)愛狗人士和部分反感狗的人士之間的矛盾。早在今年7月，流浪狗貼吧就有一個(gè)帖子《異煙肼清理流浪狗、散養(yǎng)狗道德嗎？》有網(wǎng)友提出，就算人們反感養(yǎng)狗人不拴狗的行為，但犯錯(cuò)的是人，毒死的卻是狗，不人道。首都網(wǎng)警官微針對(duì)這個(gè)熱點(diǎn)問題專門發(fā)了一條微博，表示以暴制暴只會(huì)助長社會(huì)戾氣，并不能真正解決問題。
有觀點(diǎn)指出，毒狗文章引發(fā)的較大反響，反映出一部分人在生活中對(duì)養(yǎng)狗不拴繩等行為比較反感，又無可奈何，所以為這種方法叫好。部分網(wǎng)友質(zhì)疑對(duì)文明養(yǎng)狗有沒有剛性約束。一名區(qū)限制養(yǎng)犬辦公室的工作人員告訴北青報(bào)記者，事實(shí)上，遛狗要拴繩等都有相關(guān)規(guī)定，比如《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》提出，攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，違規(guī)可能被罰款，甚至沒收其犬。但實(shí)際上，遛狗不拴繩等現(xiàn)象比較常見，也較少有人受到懲罰，拴不拴繩主要還是靠養(yǎng)狗人自覺。本版文/本報(bào)記者 李澤偉
- 上一篇：睡醒后存款全沒咋防范 專家稱睡前關(guān)機(jī)[ 08-20 ]
- 下一篇：95后大學(xué)生興起"炒幣"熱:我們是有妄想癥的學(xué)生[ 08-20 ]
