婚后糾紛并非全額返還

　　在另一起案件中，張某和劉某經(jīng)人介紹相識(shí)，隨后兩人按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，并補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。女子劉某婚前收取了男子張某所送的大禮38800元、上轎禮1萬(wàn)元及“三金”等。

　　幾個(gè)月后，劉某提起訴訟，要求和張某離婚，嫁妝歸其個(gè)人所有。張某表示，不同意離婚，如果離婚，劉某應(yīng)返還彩禮48800元及“三金”。由于兩人婚后無(wú)子女，雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)需要分割，離婚糾紛的關(guān)鍵在于彩禮是否應(yīng)該返還。

　　法院認(rèn)為，劉某和張某雖然是自愿登記結(jié)婚，但自雙方外出打工以后，較少溝通和了解，互不聯(lián)系，不盡夫妻義務(wù)，可認(rèn)定夫妻感情確已破裂，故劉某要求和張某離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持。劉某的嫁妝系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸其個(gè)人所有。

　　對(duì)于劉某婚前收取張某的彩禮，法院考慮到劉某與張某雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活時(shí)間較短，雙方離婚后，劉某應(yīng)酌情返還婚前收取張某的彩禮款，但返還的比例不宜過高，酌定返還彩禮款48800元的50%為宜；“三金”屬于贈(zèng)與性質(zhì)，可不予返還。據(jù)此，法院判令劉某返還張某彩禮款24400元。

　　對(duì)于男女雙方已結(jié)婚并共同生活的情況，男方提起訴訟的，法院判決也類似。

　　2016年12月，經(jīng)媒人介紹，大齡男子廖某和趙某認(rèn)識(shí)，相處一段時(shí)間后決定結(jié)婚。按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗，廖某先后給付趙某見面禮、禮金5萬(wàn)多元，并為趙某購(gòu)買黃金首飾價(jià)值4萬(wàn)多元。趙某帶來(lái)了價(jià)值約5萬(wàn)元的嫁妝。

　　兩人結(jié)婚后爭(zhēng)吵不斷，三個(gè)月后妻子返回娘家再不回家。廖某將趙某訴至法院，請(qǐng)求離婚，同時(shí)要求其返還十多萬(wàn)元的彩禮。法院經(jīng)審理認(rèn)為，廖某與趙某婚前相處時(shí)間較短，彼此缺乏了解，倉(cāng)促成婚，婚后未培養(yǎng)起夫妻感情，現(xiàn)廖某要求離婚，趙某表示同意，法院予以準(zhǔn)許。

　　對(duì)于彩禮，法院認(rèn)為廖某以結(jié)婚為目的依當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付趙某禮金和首飾數(shù)額較大，符合彩禮的特征，且雙方共同生活時(shí)間較短，廖某要求趙某退還彩禮的主張符合法律規(guī)定。綜合案情后，法院判令趙某陪嫁物品由廖某所有，趙某再返還兩萬(wàn)元彩禮款。