一位有著上千萬(wàn)粉絲的短視頻博主“房某”近日登上熱搜。起因是她指控另一位短視頻博主與她的多個(gè)作品存在“雷同”現(xiàn)象。隨后，關(guān)于短視頻“抄襲”的話題引發(fā)網(wǎng)友討論。怎么界定短視頻抄襲？如何規(guī)范短視頻行業(yè)？

　　近日，擁有上千萬(wàn)粉絲的博主房某在自己的賬號(hào)發(fā)布了這樣一條視頻。她說(shuō)道，“作為創(chuàng)作者，今天我不得不發(fā)聲。”這條微博發(fā)出后，引起網(wǎng)友廣泛討論，相關(guān)話題也被送上熱搜。

　　事件的起因是，2021年1月4日，房某發(fā)布了一條長(zhǎng)白山尋找盜墓筆記的相關(guān)視頻。

　　△房某發(fā)布的《盜墓筆記》視頻

　　而1月8日，李某某也發(fā)布了一條“我?guī)еI墓筆記登頂長(zhǎng)白山”的視頻。

　　△李某某發(fā)布的《盜墓筆記》視頻

　　隨后，關(guān)于短視頻“抄襲”的話題引發(fā)網(wǎng)友討論。兩位博主多條類似作品也被一一列舉出來(lái)。

　　從其中呈現(xiàn)的內(nèi)容看，兩個(gè)賬號(hào)發(fā)布作品相似或雷同的部分涉及選題、發(fā)布文案、視頻腳本、拍攝機(jī)位等元素。不過(guò)，總臺(tái)央廣記者也注意到，涉事雙方對(duì)于近似、雷同，持不同說(shuō)法。被指涉嫌“抄襲”的短視頻博主“李某某”日前發(fā)布視頻回應(yīng)稱，其中的兩條短視頻“不存在任何抄襲借鑒”。不過(guò)她也承認(rèn)，一些視頻的個(gè)別語(yǔ)句確有雷同情況，并將刪除相關(guān)視頻。

　　拋開(kāi)此次事件本身，隨著短視頻平臺(tái)風(fēng)靡，很多人漸漸有了這樣的感覺(jué)：“這個(gè)段子我怎么好像之前刷到過(guò)？”事實(shí)上，這已經(jīng)不是第一次短視頻領(lǐng)域里出現(xiàn)的“撞車”事故，涉及的平臺(tái)也不止一家。即使紅出海外的李子柒，也有來(lái)自越南的“高仿”。

　　短視頻產(chǎn)業(yè)目前還處在上升期，龐大的流量讓很多人都想“混”一杯羹，市面上的內(nèi)容也參差不齊?！袄淄保沁@一階段的最明顯的表現(xiàn)形式之一。而“看著像”是一個(gè)很微妙的概念，微妙地游走在抄襲和巧合之間。

　　△被指相似視頻的對(duì)比截圖

　　去年11月，《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2019年1月至2020年10月累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬(wàn)條侵權(quán)短視頻。其中，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%。但認(rèn)定短視頻侵權(quán)并不簡(jiǎn)單。

　　北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山表示如何確定是否侵權(quán)，需要具體問(wèn)題具體分析。 理論上來(lái)講的話，確實(shí)有可能會(huì)出現(xiàn)這種主題、內(nèi)容大概相同的一種情況，因?yàn)榭赡茈p方都是選擇的同樣的這種主題，但在具體的表達(dá)形式上來(lái)講，可能就會(huì)有自己的一種獨(dú)創(chuàng)性，如果說(shuō)在這種表達(dá)形式上有這種雷同或者說(shuō)大致相同的這種情況下，有可能會(huì)存在著著作權(quán)侵權(quán)的這種可能性。

　　在法律領(lǐng)域，《著作權(quán)法》在著作權(quán)上規(guī)定了“思想與表達(dá)二分法”，換句話說(shuō)，法律只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。岳屾山用一個(gè)蘋(píng)果來(lái)舉例解釋到：如果說(shuō)他想表達(dá)一個(gè)說(shuō)蘋(píng)果很好吃的這種思想，這個(gè)不會(huì)認(rèn)定為是著作權(quán)侵權(quán)。但是表現(xiàn)形式的時(shí)候，它表現(xiàn)的這種細(xì)節(jié)方面的話，比如說(shuō)有一個(gè)人吃了一口蘋(píng)果，然后說(shuō)蘋(píng)果真好吃，從畫(huà)面的設(shè)置、服裝、顏色等等，然后另外一個(gè)人也是使用了這種形式的話，那就有可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。所以說(shuō)，還是要具體來(lái)看這個(gè)是形式上面、具體的這些內(nèi)容上面，包括說(shuō)橋段、臺(tái)詞是不是有這種相同的情況，綜合來(lái)進(jìn)行判斷的。

　　目前，短視頻侵權(quán)的形式主要包括直接搬運(yùn)、音樂(lè)侵權(quán)、二次剪輯創(chuàng)作、字體侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)主播帶貨侵權(quán)等，侵權(quán)形式多種多樣。岳屾山表示在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，侵權(quán)范圍廣，而侵權(quán)線索定位難、訴訟周期長(zhǎng)、維權(quán)成本高，這些都給原創(chuàng)保護(hù)帶來(lái)了更多挑戰(zhàn)。

　　但短視頻領(lǐng)域絕非法外之地。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)審核監(jiān)管。在本平臺(tái)里面，如果已經(jīng)事先上傳過(guò)的視頻，在它上傳的過(guò)程中不是即時(shí)出現(xiàn)的，它就有一段時(shí)間，幾十秒的人工智能（AI）審核，它如果判斷出來(lái)跟以前的高度相合重合的話，他是一般來(lái)說(shuō)從版權(quán)這他就不讓你發(fā)出來(lái)。但是它難度在哪？它是跨平臺(tái)的這種版權(quán)的審核，一個(gè)平臺(tái)確實(shí)做不到，但這個(gè)需要結(jié)合投訴渠道、通知?jiǎng)h除等相關(guān)的措施配合起來(lái)做才可以。

　　（總臺(tái)央廣記者 孔穎 張兆福 夏震宇）