原標(biāo)題：男子被控毆打四兒童昨受審

　　覺得小區(qū)里玩耍的小孩太吵，50歲的徐某對4名兒童大打出手，導(dǎo)致其中兩名男童輕微傷。日前，因?yàn)樯嫦訉め呑淌伦铮炷吃诒本┖５矸ㄔ菏軐彙Ｍ彫F(xiàn)場，徐某辯護(hù)律師解釋稱，徐某是因?yàn)槠拮优P病在家，所以才去驅(qū)趕在家附近打鬧的孩子。徐某本人當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

　　嫌幾個(gè)小孩在小區(qū)內(nèi)玩耍太吵，影響自己與家人休息，身為醫(yī)生的男子徐某對他們大打出手，導(dǎo)致其中兩名男童輕微傷。日前，因?yàn)樯嫦訉め呑淌伦铮炷吃诒本┖５矸ㄔ菏軐彙Ｔ诜ㄍド希炷潮硎菊J(rèn)罪。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2017年4月17日下午3點(diǎn)左右，徐某在本市海淀區(qū)某小區(qū)內(nèi)，因小孩在院內(nèi)玩耍吵鬧影響自己與家人休息，于是使用拳腳對被害人范某（男，8歲）、孫某（男，7歲）、盧某（男，8歲）及崔某（男，7歲）進(jìn)行毆打，導(dǎo)致范某腰背部外傷、腰背部軟組織挫傷，多發(fā)皮擦傷；孫某面部外傷，面部軟組織挫傷；盧某右背部外傷，右背部皮膚軟組織挫傷；崔某胸部外傷，胸部軟組織挫傷。

　　經(jīng)鑒定，被害人范某、孫某的損傷程度屬輕微傷，盧某、崔某的損傷程度不構(gòu)成輕微傷。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，徐某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　對于指控，徐某在法庭上表示認(rèn)罪。他承認(rèn)打了孩子，但是并沒有打得那么狠，因?yàn)楹蛶讉€(gè)孩子沒有仇。事發(fā)后他和孩子的家長同時(shí)報(bào)的警，警察來后大家一起去的派出所。徐某的辯護(hù)律師稱，其中一個(gè)孩子擦傷可能是自己過破損欄桿導(dǎo)致的，徐某主觀目的只是為了轟趕孩子，事發(fā)時(shí)候并沒有用力踢孩子。

　　公訴人在法庭上稱，徐某隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。此案中的被害人均為未成年人，應(yīng)對被告人酌定從重處罰，但徐某有坦白、獲得被害人諒解、一貫表現(xiàn)良好等法定從輕處罰情節(jié)，建議法庭判處被告人徐某有期徒刑緩刑。

　　徐某的辯護(hù)律師表示，徐某有自首情節(jié)，社會危害性不大，且獲得被害人諒解，之前沒有犯罪記錄，此次犯罪是因妻子臥病在家，所以才驅(qū)趕在家附近打鬧的孩子。徐某家中還有老人需要贍養(yǎng)，孩子也需要撫養(yǎng)，徐某現(xiàn)在已經(jīng)悔罪，懇請合議庭酌情從輕處罰。據(jù)了解，今年50歲的徐某案發(fā)前是北京某醫(yī)院的一名主治醫(yī)生。

　　庭審現(xiàn)場，徐某表示認(rèn)罪。“我確實(shí)犯下了錯(cuò)誤，希望法官能從輕處罰我。”徐某說。

　　本案沒有當(dāng)庭判決。

　　文/本報(bào)記者  李鐵柱