女子丈夫死后4年才知情 百萬死亡賠償金他人分走
3
王梅未盡合理夫妻義務(wù)，駁回訴訟請求
辦案法官分析認為，本案案情較為離奇，但案件事實比較清楚。
一方面，對于船東來說，當年經(jīng)當?shù)卣畢f(xié)調(diào)賠償過的傷亡事故，又被告上法庭，抵觸情緒較強。
另一方面，王梅作為死者遺孀，多年獨自撫養(yǎng)女兒長大，在丈夫身亡多年后未曾得到分文賠償，著實令人同情。
如何在雙方之間找到解決問題的平衡點，是妥善處理雙方矛盾的關(guān)鍵所在。
辦理此案的孟法官說，船東還需不需要賠償，關(guān)鍵如何認定本案訴訟時效。
我國法律規(guī)定訴訟時效自權(quán)利人知道或應(yīng)當知道權(quán)利受到損害時起算，認定訴訟時效的難點在于如何適用“應(yīng)當知道”。
合議庭認為，此案王梅即便客觀不知情，也是有違常理的。
疑問一，嬰兒出生不久一般會申報戶口，賴標的戶口已于2012年5月注銷，如果王梅及時申報戶口就能得知賴標已死亡，為何王梅要等2015年10月才給女兒上戶口？
疑問二，王梅與賴標系新婚夫妻，且?guī)讉€月后喜得女兒，在賴標一去不歸，且多年無音訊的情況下，獨自撫養(yǎng)女兒的王梅竟從未去賴標老家打聽？
疑問三，王梅自稱2013年下半年有人告知其賴標已死亡，但一直居住在舟山的王梅為何不進一步核實或報案？這背后是否另有隱情。
從以上三個時間節(jié)點距離王梅起訴的時間均已超出一年。法庭認為王梅應(yīng)對其未盡合理夫妻義務(wù)或自身主觀過失承擔相應(yīng)后果。法庭基于上述訴訟時效的認定駁回了王梅的訴訟請求。
免責聲明：本文來自寧化在線新聞頻道，不代表寧化在線的觀點和立場。
【責任編輯:馬威】
- 上一篇：北京青年報：獲獎作文《賣米》里不僅有生活不易[ 05-31 ]
- 下一篇：女子急診室門口喊“救我”后失蹤 衣衫襤褸現(xiàn)草叢[ 05-31 ]
