昆山砍人案引法律概念爭議 正當(dāng)防衛(wèi)到底咋界定？
(資料圖 張斌 攝)
觀點2：刀落地了就能認定侵害結(jié)束？
針對于某某案件引發(fā)的熱議，目前爭議的焦點集中在兩方面，一是于某某的追擊行為是否構(gòu)成故意傷害，二是刀掉在地上是否就意味著侵害結(jié)束？
對此，陳秋實提出，于某某在整個危險情境中不可能完全理性，一刀下去也無法思考是否會致命，甚至無法衡量對方是否已經(jīng)停止傷害。
對于類似的刑事案件，陳秋實認為，可借鑒西方國家的“無過錯不退讓”原則。他解釋：“這一原則就是在受害一方自身沒有過錯的情況下，他能為自身安全進行防衛(wèi)，并有反擊的權(quán)利?！?/p>
中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林也認為，于某某的防范措施并無不妥。在阮齊林看來，寶馬車強行進入非機動車道，已然違反交通法。其次，從當(dāng)事人角度考慮，于某某奪刀后不安感仍然存在，不排除劉某某會繼續(xù)找工具打斗。
免責(zé)聲明：本文來自寧化在線新聞頻道，不代表寧化在線的觀點和立場。
【責(zé)任編輯:馬威】
- 上一篇：中戲、北影新生報到：壓力從哪來？對未來怎么看？[ 08-31 ]
- 下一篇：八部門防控青少年近視：調(diào)控網(wǎng)游總量 課堂禁帶手機[ 08-31 ]
