昆山砍人案引法律概念爭議 正當防衛到底咋界定？
(資料圖 劉賢 攝)
反方——防衛過當！
觀點1：該出手時才能出手
正當防衛要看“出手”時機
對于于某某的防衛措施是否過當的爭論，律師們也眾說紛紜。
廣東匡鼎律師事務所合伙人趙紹華律師就提出，于某某的殺人行為確實屬防衛過當。
根據《中華人民共和國刑法》第20條的規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
對此，趙紹華也認為，當事人在面對不法侵害時，的確很難進行準確防衛。“關于正當防衛的界定難點在于，必須是對正在進行的不法侵害進行防衛。若當事人的防衛發生在侵害之前，則屬于假想防衛。若侵害已經過去，就屬于事后防衛。”
免責聲明：本文來自寧化在線新聞頻道，不代表寧化在線的觀點和立場。
【責任編輯:馬威】
- 上一篇：中戲、北影新生報到：壓力從哪來？對未來怎么看？[ 08-31 ]
- 下一篇：八部門防控青少年近視：調控網游總量 課堂禁帶手機[ 08-31 ]
