昆山砍人案引法律概念爭議 正當防衛到底咋界定？
(資料圖 安源 攝)
無限防衛、特殊防衛又是什么概念？
對本次案件，有網友提出，于某某的情況應該屬于“無限防衛”。
何為無限防衛？根據《刑法》第21條第三款的規定：緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
中央財經大學法學院副教授繆因知在媒體刊文指出，這里的第三款被稱為“無限防衛條款”，其本意是，“只要你嚴重危及我人身安全，你不殺我，我也可以殺你”。
但在實際操作中，“無限防衛”幾乎成了“僵尸條款”。
繆因知稱，無限防衛之所以很難判決，很大程度上源于人民法院既要求防衛人有外科手術式的精準，只造成最小的合理傷害，又把防衛人視為“武林高手”，仿佛一刀在手，就立刻面對數人亦足以自保。
除了“無限防衛”之外，還有一種說法是“特殊防衛”。
陳秋實律師解釋，特殊防衛在《刑法》中并未專門提及，屬于法律原則。其含義是指，在面對殺人、行兇、搶劫、強奸等暴力型犯罪時，即便對方并沒有強烈殺害被害人的行為，受害人致對方死地也不需承擔刑事責任。
陳秋實解釋說：“如在一起強奸案件中，即便兇犯沒有意思要殺死對方，受害者在反抗中將其殺死，就不需要負刑事責任，這就屬于特殊防衛的范疇。”
免責聲明：本文來自寧化在線新聞頻道，不代表寧化在線的觀點和立場。
【責任編輯:馬威】
- 上一篇：中戲、北影新生報到：壓力從哪來？對未來怎么看？[ 08-31 ]
- 下一篇：八部門防控青少年近視：調控網游總量 課堂禁帶手機[ 08-31 ]
