拷問：現實和法律的碰撞

　　直到翟一平被拘，“愛肝計劃”群里的很多患者才意識到，他們眼里有效果的真藥，是法律意義上的假藥。他們很疑惑，為什么能保命的進口代購藥會被認定為假藥？

　　瓜瓜（網名）在QQ里說：“按照目前這樣難道國外買的都是違法的嗎？可是不吃我們能怎么辦？我想活著。”

　　她發給中國青年報·中青在線記者幾張手臂和大腿的圖片：皮膚薄脆，青紅色的血管粗大明顯，密密麻麻地裸露在手臂上，明顯有裂開的狀態。瓜瓜解釋，她患有自身免疫性肝炎后肝硬化，國內藥副作用很大，皮膚和身體都受不了，所以經常拜托朋友去國外購買。

　　2018年3月，在中國肝癌領導力論壇上，有專家指出，中國是肝癌大國，全球有50%以上新發和死亡的肝癌患者都在中國。中國肝癌5年生存率僅為12.5%，遠低于日韓等國。

　　中國青年報·中青在線記者調查發現，在癌癥患者群體中，代購國內尚未上市的抗癌藥的情況很普遍。翟一平對斯偉江律師說“大家都有這個需求，誰也不愿意讓親人等死”。

　　但法律早已劃定了紅線。《藥品管理法》第四十八條規定，依照本法必須批準而未經批準生產、進口，或者依照本法必須檢驗而未經檢驗即銷售的視為假藥。

　　也就是說，所有沒有被國家批準的藥，都會被當作假藥。

　　因代購進口藥物受到懲罰的，不止翟一平一個。

　　北京市華一律師事務所律師金宏偉分析，這個規定具有合理性，相比東南亞等地區，中國的藥品管理標準更高，可能存在購買東南亞生產的藥品后產生不良反應的情況。

　　“但這個（規定）過于一刀切了。如果從安全角度去參考，日本和歐美的安全標準遠高于中國，有些藥品吃了很多年，臨床驗證確實是有效安全的，如何盡快使用到中國患者身上，有關部門應盡快想辦法。”

　　群里有患者感到不解：“一個病人因幫助其他病人而成為罪犯，是不是有些荒唐？”許多群友表示這說出了他們的心聲。

　　在斯偉江律師看來，翟一平案子的問題出在立法上。

　　他追溯“生產、銷售假藥罪”的立法沿革發現，1997年《刑法》依照《藥品管理法》的規定定義假藥，而當時有效的《藥品管理法》所規定的假藥并沒有包括未經批準或未經檢驗進口的真藥。

　　但2001年修訂《藥品管理法》后，未經批準或檢驗進口的藥開始被認定為假藥。2011年，《刑法修正案（八）》刪除了“足以嚴重危害人體健康”這一犯罪構成要件，導致銷售進口真藥也會入刑。

　　這兩個修改擴大了《刑法》的打擊范圍，導致未經批準或未經檢驗的進口真藥成了《刑法》意義上的假藥。因此，他建議，對自救自主性質的國外代購藥品，必須設置有危害后果的條件，如果沒有危害后果，無論是否有所獲利，都不應入刑。

　　翟一平案目前仍在偵查階段。

　　由于被羈押，翟一平原定7月30日的例行體檢無法進行。妻子鄧婷說：“案件歸案件，身體歸身體，畢竟他是一個肝癌患者。”